「何かの引き換えにセックスするのは売春と変わらん」かどうかはどーでもよくて、文盲どもが態々テキスト・メディアに集う馬鹿馬鹿しさの方がオモロカシイwww
-
AntiSeptic
- 4252
- 0
- 2
- 0
-
- いいね！0
たられば
@tarareba722
もう一点。「子供が欲しくて」ならばどうでしょう？ RT @guriko_: 笑顔が欲しいからセックスするのであれば同じだと思いますRT それが「相手の笑顔」でも、でしょうか？ 私はやはり、お金との引き換えは別の意味が強いと思います。 RT 何かの引き換えにセックスするのは売春…
2011-09-27 14:28:08
ぐりこさん
@guriko_
どうってのは？売春行為かどうかということですか？RT @tarareba722: もう一点。「子供が欲しくて」ならばどうでしょう？ RT @guriko_:
2011-09-27 14:30:23
たられば
@tarareba722
そうです。「引き換え品」が笑顔や好意でも売春であるならば、結婚生活や子供ならどうなのかな、と。畢竟売春でない性交はあり得るとお考えなのかなとも。RT @guriko_: どうってのは？売春行為かどうかということですか？RT もう一点。「子供が欲しくて」ならばどうでしょう？…
2011-09-27 14:34:49これは差別であるwww だから娼婦は「蔑まれる」のだwww やっちまったなwww
たられば
@tarareba722
ああ、えっと、いきなり議論めいた話をツイートしている無礼をお許しください。昔ずいぶん悩んで考え込んだ話題だったのでつい。RT @guriko_: どうってのは？売春行為かどうかということですか？
2011-09-27 14:38:07
たられば
@tarareba722
ありがとうございます。これは売春や性行為という多義的な言葉の、どこに力点を置くかという話だと思っています。 そして売春が人類史レベルで蔑みを受け続けてきた理由が、その交換可能性にあるのだろうな、と。RT @guriko_: (´･д･｀=´･д･｀)ｨﾔｨﾔ。興味深くお話さ…
2011-09-27 14:47:55上述した通り、「交換可能」の問題性は「対価」ではなく「相手」にあるw 要するに「金さえ払えば誰とでもヤる女」が「蔑まされて」きたのであり、その対称はトーゼンに婚姻と処女であるw この対比は当たり前、誰だって知ってるwww
たられば
@tarareba722
あらゆるものが「交換可能」と評価されるなかで、「身体」は大変交換され辛いと認識されていることがひとつ。もう一つは、性と聖を混同する集団幻想だと考えています。 RT @guriko_: 交換されるものはたくさんありますよね。なんでセックスだけが特別視されるのでしょうかね
2011-09-27 14:58:16「身体」は別に「交換され辛い」なんてことはないw 我々は賃金を対価として労働力(=「身体」)を提供しているが、別に「蔑まされ」たりしないw
たられば
@tarareba722
あ、無論私は、身体もセックスも特別視することに大賛成だし、交換の場にあげるべきではないと考えています。 RT @guriko_ 交換されるものはたくさんありますよね。なんでセックスだけが特別視されるのでしょうかね
2011-09-27 15:01:12「身体もセックスも」「交換の場にあげるべきではない」←売春反対論者らしいw
たられば
@tarareba722
ソープ嬢やAV嬢の手記にはそのような表記が多いですし、一般的な認識だとも思います。「心は売らない」とか。 RT @guriko_: セックスで交換されているのは身体なのでしょうか？RT あらゆるものが「交換可能」と評価されるなかで、「身体」は大変交換され辛いと認識されてい…
2011-09-27 15:07:30「心は売らない」が「身体」は売っているのが「ソープ嬢やAV嬢」であるなら、それは「そのような」こと(身体を交換の場にあげるべきではない)の「表記」ではないw 矛盾しているw
ぐりこさん
@guriko_
セックスで交換されているのは身体なのでしょうか？RT @tarareba722: あらゆるものが「交換可能」と評価されるなかで、「身体」は大変交換され辛いと認識されていることがひとつ。もう一つは、性と聖を混同する集団幻想だと考えています。 RT @guriko_:
2011-09-27 14:59:40「何かの引き換えにセックスするのは売春と変わらん」と言った以上、少なくとも当事者の一方において「セックスで交換されているの」が「身体なの」は当然w 自分が呈した命題を失念しているwww
たられば
@tarareba722
あ、失礼しました。「売春で交換されるもの」ではなく「セックスで」ですか。ふーむ。それは身体とはいい辛いですね。少なくともわたし的には。 RT @guriko_: セックスで交換されているのは身体なのでしょうか？RT あらゆるものが「交換可能」と評価されるなかで、「身体」は大変…
2011-09-27 15:10:51
ぐりこさん
@guriko_
@tarareba722 私はセックスワーカーが交換しているのは金銭と技術だと思っていますが、身体の一時支配権を交換している場合もあるかもしれませんね
2011-09-27 16:58:02文盲は常に自分が使用する言葉によって混乱を来すw 「セックスワーカーが交換しているのは金銭と技術」でわないw 彼女が"提供"しているものが「技術」と「身体の一時支配権」で、その対価が「金銭」なのであるw これわ「引き換え」という言葉が「交換」になったことで生じた倒錯、どうしても「交換」と言いたいのであれば「客とセックスワーカーが交換しているのは金銭と技術」と綴らねばならないwww
でもって、これは命題「対価を要求する性行為は全て売春」とは何の関係もないところがまた物悲しいw 「何が交換されているか」など追及したところで何の意味もないw 例えば地位を「交換」の対象とすればそれわ対価型セクハラだというだけの話だwww
たられば
@tarareba722
性産業は多様で「素人（＝技術を持たないこと）」を好む傾向も一部では強いですから、一概に技術との交換とは言えないでしょうね。個人的な見解ですが、「セックスは何かと何かの交換である」と考えた時点でマルクスの罠にはまっている気がします。 RT @guriko_: 私はセックスワー……
2011-09-27 17:49:04「『セックスは何かと何かの交換である』と考えた時点で」←先程の垂水と同様の倒錯w 命題は「何かと引き換えにセックス...」であるw
ぐりこさん
@guriko_
まず、どんなものを好むかどうかなどという話はしていません。次に素人を好むというのはでは買う側は金銭と何を交換しているのでしょうか？RT @tarareba722: 性産業は多様で「素人（＝技術を持たないこと）」を好む傾向も一部では強いですから、一概に技術との交換とは言えない
2011-09-27 21:16:25
たられば
@tarareba722
少なくとも「素人」をウリにしている売春婦がおり、それを好む客がいる以上、そこで交換されるのは「技術」でないことは確かでしょう。買う側は相手の身体を自由にする権利を買っていると認識しているのでは。 RT @guriko_: まず、どんなものを好むかどうかなどという話はしていま……
2011-09-27 21:27:38