耳なしウサギは福島第一原発と関係ないと断定できるか
-
HayakawaYukio
- 10005
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
意見表明をしなくてはならないと思って書き始めた文章が、書き始めてから既に二ヶ月経つのに、できていない。こういうのは非常によくない。そうこうするうちに、状況はどんどん変わるのであるよ
2011-09-28 20:24:00
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「ホールボディ」じゃないですもんねえ RT @kaztsuda: 背中の一部しか測ってないホールボディカウンターなんて、いくら「簡易型」と付けたところで、ホールボディカウンターって呼んじゃいけないと思うぞ～
2011-09-28 22:04:39
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@skasuga たいていどんなものでも、全面的には肯定できないことが普通ですから、批判するならそのバランスを語らないとしかたないですよね
2011-09-28 22:06:42
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
春日さんは、少なくとも立場上はコミュニケーションの専門家のはずだから、「コミュニケーションの非専門家」たる片瀬さんに対して、もっときちんと語るべきだと思うんだよね @skasuga
2011-09-28 22:10:40
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 僕が言ってるのは、春日さんはそういうことの専門家なのにきちんとしたまとめをしないから、「多様な言説」の一翼を担っていないということで、僕はその「多様な言説のひとつを提示してほしい」ということだよね
2011-09-28 22:12:41
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 所詮はツイッターどまりだから、きちんと語っているとは言わない。批判をまとまった文章として公開して、きちんと語ったことになると思うよ
2011-09-28 22:13:38
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 一般論って、それだけだと結局は「逃げ」じゃないですか。具体的に「この場合はこの記述にこういう政治的効果が読み取れるからいけないが、この部分はよい」という指摘ができるのかできないのかだと思うんですよ。具体的な指摘と一般論の両方がないとだめですよね
2011-09-28 22:22:14
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga ひとりの人間があらゆる問題に気づくはずもないので、「私が気がついた問題」を議論するのは当然です。それまで留保してしまったら、「自分の意見はありません」と言っているようなものでしょう。それをきちんと文章でまとめれば、誰にとっても有益ではないかと思います
2011-09-28 22:26:13
KASUGA, Sho
@skasuga
オーケーです。 RT @synodos: では、「春日」さんが問題視しているの、片瀬さんの言説の「効果」だということでオーケーですか？
2011-09-28 22:26:45
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 「自分にとって重要なこと」以外に議論すべきことがあるのかな。なんにつけ、あくまでも「自分はこれが問題だと思う」ということを問題にするわけですよね
2011-09-28 22:27:58
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 片瀬さんの言説が新書に収録されたことによって「悪い効果」があるのではないかという主張をきちんとまとめられればいいのだと思います。それはむしろシノドスにも掲載された飯田さんの序文への反論になるのかもしれません
2011-09-28 22:30:17
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
.@skasuga 僕自身は、書き方にはいろいろな可能性があったはずだが、内容は社会の役に立つものだし実際役に立ったという人たちがいるのだから、それでいいのだと思っています。否定的な人がいるのは当然だし、否定の内容にも様々な可能性があるでしょう
2011-09-28 22:34:32
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
内容への批判と書き方への批判はどちらもありえて、特に書き方に批判があること自体は理解できます。あとはその批判を文章化するのか、twitterでただつぶやいて終わらせるのか。twitterだけではきちんとした言論がなされたとは思えない(それは自分自身の反省も含め)
2011-09-28 22:43:23