【飯舘村でプルトニウム検出】をめぐって

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

学界の性質上ソースは公表できませんが、その状態のまま記事を書いたのは @akachun 私は上杉隆氏を支持しているし自由報道協会も支持するけれど、おしどりマコ氏のこの記事はデマだと思う。　http://t.co/2yk9zEh　ソース不明のまま適当な数字並べて不安を煽る最低の記事

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

実は代表を見習ってです。上原春男教授の名前は出せないけどメルトダウンを口にしてた頃の。「そういうことはよくあるから」と代表に覚悟決めな？と言われました @akachun 上杉隆氏を支持しているけどおしどりマコ氏のこの記事はデマ。ソース不明のまま適当な数字並べて不安を煽る最低の記事

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ありがとう存じます @Satsukirara　今最低なのは、沈黙すること、議論ではなく揶揄すること、メディアの拾えないことこそ現状の本質ではないかと思います。防災は知識合ってできるもの。し過ぎて困りはしない。むしろよかったと言えるはずだと思っています。わたしはマコさんを支持します

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ネプツの件は今の時点で論文データを出せないのは織り込み済みですよ。青山さんとは別件。食品汚染については根拠は出せます。キャベジンさん逃げずにきちんと反論してね @Cabagine まともに議論する根拠を出してるならいいが「デマと言われるのは織り込み済みなので反論しない」ってんじ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

論文が海外の学会でアクセプトされないと、データそのものが日本国内で握りつぶされる恐れがあるからです @otoki77 なぜ論文掲載をそこまで重視されるんです？

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

違います @DaikichiJ　http://t.co/uGFSiXm　この記事が本当であるなら，プルトニウムの広範囲への拡散を予見させる事実を，自身の実績（成果）を第一に考え公表しない教授と，それを知っていて追求しないおしどりのお二方がいるという事になりませんか?（続く）

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

チーム飯舘で話し合いましたが（見識者も含んで）この研究者を守ることも先々飯舘村民にとって必要なことなのです。つぶされずに正確で公正なデータを出す学者さんが京大の小出先生のようにキックアウトされないようにすることが、この先、１０年スパンでの住民の利益になる、と @DaikichiJ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

学会にアクセプトされるまで公表できない分野も本当にあるのです。今、公表することより、とりいそぎ警鐘を鳴らし、そしてこれからも研究者として飯舘に関わってほしい、というのが飯舘の住民の結論です @DaikichiJ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

私が追及してるのは @DaikichiJ政府や東電が情報隠蔽や矛盾を追及しているお二方の言動とは思えません．教授が非公開だというのであれば，公開するように要望した方がいいのではないでしょうか?　政府と教授とで対応の違いにびっくりしました．記事より，こちらの方に驚きました．

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

私が追及しているのは飯舘の仲良し、福島の方々のためです。飯舘の方々のメリットとして、学会のアクセプトを待っているのです。正直、文科省がどれだけ海千山千か…正々堂々と追及するためのアクセプト待ちと、今の段階での公表は飯舘の方のためにもならないのです @DaikichiJ

akachun @akachun

まず2点確認させて下さい。代表とは上杉氏のことですか。記事の中の先生とは上原春男教授なのですか。 @makomelo 実は代表を見習ってです。上原春男教授の名前は出せないけどメルトダウンを口にしてた頃の。「そういうことはよくあるから」と代表に覚悟決めな？と…

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ご理解頂きありがとう存じます。公表時期のメドはついています。 @DaikichiJ おしどりのお二方の目指す方向性はよく理解できました． アクセプトまでの期間はその研究分野によっても異なるでしょうが，長い場合は1年という場合もあります．もちろんアクセプトされない場合もあります

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

代表とは上杉さんです。私が言う先生とは上原先生のことではありません @akachun まず2点確認させて下さい。代表とは上杉氏のことですか。記事の中の先生とは上原春男教授なのですか。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

それは人命 @DaikichiJ 一応私も研究者の端くれなので，アクセプトの件も了解しています．お考えも重々承知しています．であるなら，なおのことこの時期に公表すべきではなかったかもしれません．論文内容の漏洩と取られても仕方ないかもしれませんよ．http://p.tl/diP4

akachun @akachun

いつ何をどれだけ測ってNp239が数千Bq出たんですか？ RT @makomelo 学界の性質上ソースは公表できませんが、その状態のまま記事を書いたのは @akachun 私は上杉隆氏を支持しているし自由報道協会も支持するけれど、おしどりマコ氏のこの記事はデマだと思う。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

そこが人命を考えてなのです。先生ともご相談しました。８月はせっかく避難されてる方々が飯舘に帰ってこられるのです。お盆のお墓参りで。お孫さんを連れて不用意な帰宅にならないよう、警鐘は鳴らさねば、という選択です。 @DaikichiJ

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

それを公表すると研究者が特定されやすいので今回はしませんでした。そしてその理由は私の直前の一連のツィートに書いてあります @akachun いつ何をどれだけ測ってNp239が数千Bq出たんですか？

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

ご丁寧にありがとう存じます。 @DaikichiJ: お忙しいところ返事をいただきありがとうございました．何となく記事に違和感を感じたので，このようなツイートをした次第です．近い将来，ブログなどから現状報告の記事ではなく，復興に向けた記事が盛んに出てくることを祈っています

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

共同会見なーう☆今日は長そ!!

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

メールを転送して頂いてました @take2602 放射線の問題は難しいし、間違って解釈される事が多いです。情報が正しくないと間違った方向に行きます。個人的にはネプツニウムの関して書いたおしどりのブログは最低だと思っています。まるで故意に不安を煽っているようです。最低です。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「放射性物質が爆発等で広がっている今、ネプツニウムもプルトニウムも出ていて当然です。一体何を訴えたいのですか？国民を混乱させる事が目的ですか？」このメールのこの部分が理解できないのです　@take2602

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

「ネプツもプルトも出ていて当然」というくだり、ネプツが何千Bq出ていることは当然だからわざわざ書くなということでしょうか？少なくとも現時点で文科省のα核種の解析は３回しか公表されていません。当然ならば、もう少し丁寧なモニタリングをするべきでは？　@take2602

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

採取日は研究者が特定される恐れがあるから、データはアクセプトされるまで公表できません。ドイツにおられてお忘れかもしれませんが日本はお盆のお墓参りがあり、避難している飯舘村民が大勢戻ってくる可能性があったため、警鐘を鳴らそうと、研究者と飯舘村民と話し合ったのです　@take2602

akachun @akachun

私と同じこと言ってる人いた。

おしどりマコ@脱被ばく。知りたがりの怒りんぼで半径５ｍを変えていく。 @makomelo

少なくとも文科省のα核種の解析を促す効果や、東京電力の敷地内の土壌のα核種の解析はあったと思います。そして、この研究者の方にはこれからも住民のために公正で正確なデータを取り続けて頂くために、論文がアクセプトされるまで守ろうというのも飯舘村民と話し合った結果です　@take2602