福島県の子育てママが、科学者に質問し自分でデータを調べたら何かが変わったぞ！
-
pinpon_2011
- 256095
- 146
- 594
- 334
-
- いいね！334
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
@YurieMakihara その間も、野呂さんの話を聞きにいったり、田中優さんや小出先生の動画を見て迷ったりしました。でもそれから @iina_kobe さんを知り、プロフィールのまとめを読んで 、質問して回答してもらい、自分の中で確信か持てたのです。
2011-07-11 11:02:06
たすく。
@minamisyoumati
大嘘乙。自然放射線だろうが、人工放射線だろうが、それの効果で壊れたDNAは同じ機構で修復しようとされる。RT @lily3193: 生物の持っているDNAには自然放射線被曝による修復機能があるが、人工放射線の内部被曝にはそれがない。
2011-07-11 11:36:09
max
@ryoumax
訳：自由報道協会 ミソです RT @izu2: 長い記事だけど読む価値おおいにあり。RT @ryoumax 放射能を恐れすぎるな、フクシマの危機は過ぎた。 http://t.co/goS4Ok0 岩上さん、広瀬さん、田中優さん、そして小出さんも どうするん？上杉さんも
2011-07-11 16:53:20
いいな
@iina_kobe
学者はああじゃなくっちゃ。質問にも明確に答えてるし。 RT @Wook1613: @iina_kobe @Owly_Auwly おはようございます。岩上氏、上杉氏の執拗な誘導質問に微動だにせず痛快でしたね。番組途中で岩上氏が引きつり出したのをビシビシ感じましたｗ
2011-07-12 08:17:28
milesta🌻🌸 ＠日本味蕾の党
@milestajp
やはり昨日の予想通り、ロシアの博士の会見を受けて、岩上某が御用学者だと言い始めた。http://t.co/6a7G4Dz 自分たちの説に沿わない人は、どんな経験があっても、専門家でも、「御用」なんですね。
2011-07-12 08:27:35
いいな
@iina_kobe
http://bit.ly/nwuezt によると、全く問題ないみたいやけどね。この人、私と同じ事言ってると思わない？ RT @Owly_Auwly「危険じゃなきゃいけない」との間にはかなりの隔たりがあるはずですよね。 @Wook1613: @iina_kobe
2011-07-12 08:34:44
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
日本の学者が信じられない方は、こちらをどうぞ。「放射能を恐れすぎるな、フクシマの危機は過ぎた」。 http://t.co/fIuG0v4 トンネルから脱け出せば世界が違って見えます。日本はいい国ですよ。
2011-07-12 09:23:17
Wook
@Wook1613
今も見れますよ：安全発展問題研究所・ラファエル・アルチュニャン副所長記者会見 主催：自由報道協会 - ニコニコ生放送 http://t.co/NRQTPuN @iina_kobe @ryoumax @milestajp
2011-07-12 09:47:40
buvery
@buvery
山菜はダメです。山菜、キノコ、ノイチゴ、タケノコ、基本的に山のものはリスクが高い。食べるのは調べてからにしてください。RT @kususan: 山菜採り名人の義父曰く、今年はたくさん取れると思ったら、みんなそう思って取りに来ていたとのことです。どれだけのセシウム入ってるんだろう。
2011-07-12 17:30:29
Kazuki Fujisawa
@kazu_fujisawa
反原発派の人たちは、世界中の優秀な科学者が長年調査して、WHOや国連が慎重にまとめた研究結果より、その辺のジャーナリスト(笑い)がチェルノブイリで奇形児や癌の患者のビデオなんか撮影して、これ全部放射能のせいです、という方を信じるんだから、もう、正直いって議論が噛み合う訳ないよねｗ
2011-07-18 00:37:32
Mino
@kounenki45
何を信じたらいいのかわからない方。これを読んで見てください。そしてじっくり考えてほしいRT@anemone3290 山下俊一先生の講演内容について http://t.co/Rct8svI @_450さんのつぶやきをとぅぎゃりました！ . @_450
2011-07-26 11:26:13
buvery
@buvery
本音を言えば、私には地球の自然放射線の高いところ、年間10mSv位まで害があるとは思えません。広東のある地域では８世代は居住しているところでも癌はふえていない。動物実験でも細胞実験でも、薄く長くの方が害がない。RT @taka_kohzuma: 生涯被ばく量で、１００mSv
2011-07-26 17:53:44
buvery
@buvery
ただ、線量をだいたい把握できて、大規模な人体実験となったのが広島長崎の例しかなく、それが、100mSvで癌0.5%という話です。この場合は、原爆ですから、極めて短時間の放射線被曝。RT @taka_kohzuma
2011-07-26 17:57:12
buvery
@buvery
『薄く長く』は『極めて短時間』より同じ線量でも悪影響は低いだろうけれど（動物実験などから）、一応『効果は同じ』として線量を計算しています。積算線量はまだ計算しやすいけれど、それに生物的影響を考慮するとなると、ややこしくなるからです。RT @taka_kohzuma
2011-07-26 18:01:15
勝川 俊雄🐬
@katukawa
こちらに、昨日からの尿中セシウム値についての検証トークのまとめがあります。「児玉龍彦教授による国会発言と尿中セシウム関連の検証」 http://bit.ly/nuxERw
2011-07-30 16:09:47
勝川 俊雄🐬
@katukawa
土から白米への移行係数（白米1 kg当たりの放射能濃度／土壌1 kg当たりの放射能濃度の比）は0.00021～0.012と報告されています。原子力災害対策本部では、「移行の指標」として0.1という値を用いています。この値は、かなり安全側に配慮した指標であると考えられます。
2011-07-30 17:53:30
生島 勘富
@kantomi
当たり前の当たり前すぎる話だけれど「放射能怖い病」なると、怪しい情報ほど正しいと感じるようになる。 なかなか届かない。 時代の風：科学と「新時代の信仰」＝東京大教授・坂村健 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) http://t.co/zdxYvse
2011-07-31 16:50:58
勝川 俊雄🐬
@katukawa
児玉龍彦(東大先端研教授)×津田大介(ジャーナリスト)のUstがすでにアーカイブになっている。見逃した人も、是非、どうぞ。 http://www.ustream.tv/recorded/16442790
2011-08-05 16:41:11
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
医学者や放射線防護専門家の多くはICRPで一致しているのではないかと思う。ECRRを支持する医学者や放射線防護専門家って日本では誰がいるの?
2011-08-06 21:41:45
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
今さらだけど、まだ騙されている方がいるので。「ドイツ放射線防護協会」とはどんな団体なのか？」 http://t.co/8sWXlz0 国の公的機関でもなんでもないんですね。
2011-08-07 08:48:08
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
WHOの水道水の基準についても、初期の頃にちゃんとまとめがあったんですね。「放射線量の安全基準値がWHOの20倍で危険というのはデマ。 」http://t.co/Jh3sPjg
2011-08-07 08:50:08
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
未だに年5ミリで白血病になられた原発作業員を例にして、危険を煽るツイートが見られるのですが、http://t.co/BHepmz1 の報告書を読めば、意味が無いことが分かります。
2011-08-07 10:33:56
𒁀𒀊𒅋𒌋Ⅲ 💉💉💉💉
@palomino3rd
ブログ「福島 信夫山ネコの憂うつ」 http://t.co/AgV5x5q →猫さんにしっかりと教えていただきませう。
2011-08-08 23:35:50