福島県の子育てママが、科学者に質問し自分でデータを調べたら何かが変わったぞ！
-
pinpon_2011
- 255999
- 146
- 594
- 334
-
- いいね！334
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
@kiyoman5 ガン増加については、ロシアでは経済的な大混乱がおこって生活習慣が変わっているので、きちんと対照群をとった調査でないと意味がないです。
2011-08-08 23:59:18
Joss Fat
@jossfat
貧困の問題が大きく、ベラルーシでは多くの汚染された土地の住人が自分の畑で栽培したものを摂取し続けている。RT @ken_go: これは本当ですか？ RT Mihoko_Nojiri: 食事も水もなんの対策もしないまま５年過ごしたのです。
2011-08-09 00:26:21
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
５年じゃなくて３年ですね。今中先生の報告書だと（自分のツイログ）失礼しました。RT @ken_go: 十分ありえるとは思いますが、要するにベラルーシ保健省は嘘の報告した RT @emanon_uk: プリピャチの都市以外は事故の事はほとんど知らされずに普段どおり3年間過ごし、
2011-08-09 00:38:24
カモ子💉💉💉😷💉
@m_kamoko
この動画、1935年生まれの先生、まだ40代に見えますが。チェルノブイリ以前の見解を重要視するのはどうかなと思いますが。→自然放射線と人工放射線のちがい / 市川定夫氏 http://www.youtube.com/watch?v=IV4N63urYjQ
2011-08-10 09:00:35
Hi！Yokonohe
@hyokoto
「buvery氏による田崎晴明教授「内部被ばくのリスク評価について」レビュー」をトゥギャりました。 http://togetter.com/li/173090
2011-08-11 10:03:10
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
続）自然被曝の日本平均1.5mSv/年とか年1mSv等は全て実効線量。等価線量でなく。全身外部被曝と比較のため、組織加重係数を掛け全身平均した結果のSv。例えば甲状腺「だけ」の等価線量が35mSvの場合、0.05を掛けて実効線量1.75mSvに対応。その上でリスク比較を考慮する。
2011-08-12 11:34:51
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
@elan_vital_51 以前ある市民講座で私はウラン臨界事故を事故でなく科学として解説。放射線生体影響は次世代遺伝しない事実を説明。被爆者の方がおられ、この話を知っていれば娘が結婚できず苦労することはなかったと感想を…思わず涙。@zakiynn @s__51 @afuran
2011-08-12 13:44:18
橋本麻里
@hashimoto_tokyo
牛乳が気になる人。日本酪農乳業協会によるQA。RT @hideoharada RT @Jmilkofficial 「牛乳の放射能問題に関するＱ＆Ａ」 15問のQ&A形式に改訂しました。分かりやすく解説していますので、ぜひご覧下さい。http://t.co/juiYD0T
2011-08-12 20:51:51
安東量子【告知専用】
@ando_ryoko
ストロンチウムとプルトニウムはマップ作成するほどの量が検出されない見込みだから、とのことらしいが、「隠蔽」とか言う人がいるのは目に見えているので、しないならしないでマップ化するほど検出できなかったことをきちんと説明するようにして欲しい。 http://t.co/2a2ly2f
2011-08-12 21:06:20
MIZUNO Yoshiyuki 水野義之
@y_mizuno
@afuran しつこく補足。実効線量と等価線量の区別の例、第２弾。http://t.co/rYxLx0P ここでは甲状腺が出ておらず法的規制はないでしょうが、放射線医療者らに目安があるようです。例えば http://t.co/Jdrytyf の説明で目安説が明白かも？
2011-08-14 04:24:35
nao
@parasite2006
@aicheidayo @zakiynn 横からすみません。原子炉からの放射性物質の放出量と飛散範囲はそれぞれの物質の性質（沸点、融点、質量数）と関係します。くわしくはこちらのまとめをご覧下さいhttp://t.co/yxx9Cd8
2011-08-14 11:09:54
千葉どんぐり＠休眠中
@chiba_donguri
鼻血の原因は放射線か？ http://t.co/Eh23pWj PKA先生がコメ欄でまじめに反論なさってます。
2011-08-17 23:53:22
🐱野尻美保子(1)
@Mihoko_Nojiri
カレイヒラメだめだな。RT @hayano: 【水産庁 水産物の放射性物質の調査結果8/18】時系列の表（最新結果は末尾）→http://t.co/VBHakki （天然あゆは数値が高い）地図→http://t.co/E43Vt1C
2011-08-18 18:24:32
窪田浩一
@ko1kubota
ベラルーシの事故1年目の規制値は7400Bq/kgです。子供用食品は3年目で1850 Bq/kgです。日本の基準はそれより遥かに厳しいですよ。 http://t.co/jvcgtzd @egeg （ベラルーシでは子供の基準は37Bq/kgですし。）
2011-08-19 22:54:08
窪田浩一
@ko1kubota
緊急時に平常時の規制値を採用したら農業は壊滅します。政府は安全を確保した上で農業の保護をする義務があります。WHOのガイダンスの1000Bq/kgは充分に安全マージンを取った数値の筈です。しかし日本はその倍厳しい規制値を設定しました。これは農業に対し厳しい措置です。 @egeg
2011-08-19 23:21:42
勝川 俊雄🐬
@katukawa
「検出限界と定量下限の考え方」 検出下限とは、検出できる最小量。定量下限とは、分析種の定量が可能な最小量。後者は前者よりはるかに大きな数値。 http://t.co/6NQp3QK
2011-08-20 08:16:44
村田次郎 / Jiro Murata
@jiromurata
今頃になって福島の子供の甲状腺の線量調査結果が話題になってますね。私も当時現場で、その内、100人近くを直接診ましたが、現場の通常より高い空間線量の環境下でバックグラウンドと明らかに有意な差を見出せた例はありませんでした。話題になっている線量も、誤差は100%程度あります。
2011-08-20 10:21:40
愛・蔵太（素人）
@kuratan
.@Todaidon 「チェルノブイリ・ハート」の「健康新生児出生率のリソース」、本当にあの表なんですかね？ ブログ書きました。http://t.co/ZjfpVNS
2011-08-23 19:22:38
ポロカラー
@kshino1219
しつこい人がいるので何回も書くけど、ホールボディカウンタは、「内部被曝の計測」をする機械じゃありません。体内の放射性物質の量を計るものです。被ばく線量は、その結果やらいろいろ考えて計算で出すのです。
2011-08-25 19:25:35
buvery
@buvery
これ、良くまとまっています。私が思っているより、農地、水田の除染はできるらしい。結局除染の範囲は、どのくらい大きな廃棄物の処分場を確保できるかによる。処分場のイメージ図もあり。RT @ando_ryoko: 田中俊一氏の除染レポート http://t.co/uARreES
2011-08-26 16:02:44
Hal Tasaki
@Hal_Tasaki
「放射線と原子力発電所事故についての・・・」にミニ解説「甲状腺等価線量と実効線量」を追加したなう。等価線量と実効線量の定義を知っていれば練習問題だが、混乱が多いところなので独立のページにした。甲状腺ガン発症率の増加についての試算もあります。http://t.co/SJHGGp6
2011-08-26 22:39:40
上海II
@shanghai_ii
何度か書いてきたけど、ウクライナの基準値を評価する人は実際の数値を見た方が良いと思う。何故彼らがベクレルモニターで自衛してるのかが分かります。http://t.co/8suQFj2 http://t.co/lvQjuRJ http://t.co/c8MSC3P
2011-08-28 13:49:18