「とにかく避難しろ」というので根拠を聞いたら「年間5mSvで20年後にガン発病0.5%上がるから」そして「おまえら工作員だろｗ」とjust_run_infoさんに言われた件。

@ryoumax @ryo2914 ...けど、いいのかな？w

2011-10-01 19:05:27

@ryoumax @ryo2914 ...けど、いいのかな？ww

2011-10-01 19:05:38

@ryoumax @ryo2914 ...けど、いいのかな？www

2011-10-01 19:05:51

「健康へ影響がある」だけでは、リスクといえない。リスクは確率と程度（量）で測るべき。20年後までにどれだけのリスクがあるのか聞いてます。そして、その根拠を明示してください。 RT @just_run_info: 「20年で健康被害が科学的に証明されている線量を超え」

2011-10-01 19:06:34

@ryo2914 @ryoumax 基本的に政府や地方自治体は移住されると困るんですよね。初期の避難が遅れたので分るでしょ？いつまでも東電の補償だ政府の支援だと言ってたら逃げ遅れますよ。

2011-10-01 19:07:46

@byassist @ryoumax @ryo2914 だと、思います。安全説を唱える方で納得出来る意見を言われている方がおられたら教えて頂けると助かります。

2011-10-01 19:08:55

@just_run_info @ryoumax いえいえ、俺は困りません。客観的な事実をみんなが知るお手伝いをしたいだけです。本当に危険なら福島の人に避難してもらいたいですよ。だからこそ、あなたではなく福島の人に避難するべきという発言の根拠を「明示」するべきなんですよ。

2011-10-01 19:09:10

@byassist あのさ、なんで、邪魔したいの？君には関係ないでしょ。

2011-10-01 19:09:42

@aokaji63 まあ、過去には私的なイザコザをまとめたこともあるから反省してる。基本は、いろんな人に議論の過程を見てもらいたいだけなんです

2011-10-01 19:10:33

@ryo2914 「健康へ影響がある」だけでは、リスクといえない。w

2011-10-01 19:10:44

@ryo2914 「健康へ影響がある」だけでは、リスクといえない。ww

2011-10-01 19:10:53

@ryo2914 「健康へ影響がある」だけでは、リスクといえない。www

2011-10-01 19:11:01

笑い事じゃないです。リスクには程度があります。例えば、20年以内に1度お腹がいたくなります。では、避難する根拠とは言えないってことです。RT @just_run_info: @ryo2914 「健康へ影響がある」だけでは、リスクといえない。ww

2011-10-01 19:12:40

@byassist @just_run_info @ryo2914 何を気取ったものの言い方してるんだよ、どんだけいい加減なことを言ってきたよ、今までも　議論だと思ったら大間違い　嘘を暴いてるだけなの　嘘でどれだけ人を傷つけているかを晒しているだけ　まだわからんのか、このボケ

2011-10-01 19:13:23

.@just_run_info 避難するということは、人生の大きな転換点なはず、人によって事情が異なり、例えば、20年以内に0.数％ガンになる可能性が高くなる。でも避難したいと思う人もいるでしょう。いや、避難の必要はない。と思う人もいる。これはかなり意見が分かるはず。

2011-10-01 19:15:02

@ryo2914 @just_run_info 空間線量だけで1mSv/年=0.11μSv(一般公衆が1年間にさらされてよい人工放射線の限度（ICRPの勧告）　これ以上は逃げろと言ってたのは違うんだね　逃げろ屋さんよ

2011-10-01 19:15:45

@just_run_info @ryoumax 安全説を唱える人。とレッテル貼るのがオカシイと思います。危険かどうかは程度による。そして他のリスクと比較して当たり前。どんなリスクも0になりませんから。だから、20年以内に5mSv/年で、どれだけガンになるのか。って重要なんです。

2011-10-01 19:19:45

@just_run_info @byassist @ryo2914 5.2mSv/年以上ならとにかく逃げろ、1~5mSv/年なら逃げることも考えろ、1mSv/年以下なら心配ないので安心して暮らせ。という感じです。これはICRPでは言ってはいないけど言ってるという資料を提示してみ

2011-10-01 19:20:11

@ryo2914 @ryoumax 今さら放射線管理区域がどうこうと騒いでいるが…(2011-04-24) http://t.co/rENn5rtM 今日現在どうこう言ってる貴方は...

2011-10-01 19:20:26

@cimicstar @aokaji63 あと、気をつけていたのは、特定の科学者や専門家のことばかり聞かないようにしてた。安全クラスタにならないように。中立になるように。まあ、それでも安全厨とか安全デマとか言われたけどねｗ

2011-10-01 19:20:57

@just_run_info @byassist @ryo2914 安全説ならあの武田センセーがなんと言ってるか調べてみ

2011-10-01 19:23:09

@ryoumax @byassist @ryo2914 貴方達は政府か地方自治体か東電か原発関連企業に雇われた工作員ですか？貴方達のように組織的に安全性を主張し危険を主張する人が他にもおられますが、その動機はなんですか？誰から資金が出てるんですか？

2011-10-01 19:23:10

@just_run_info @ryoumax 誰が安全説を唱えているかは別として、意見の相違があるのは当然。その意見の相違がどこにあるかを知りたい。そして、相手の意見に納得すれば、それを取り入れてもいい。議論とはそういうものです。だから意見を間違いなく聞きたいんです。

2011-10-01 19:23:13

@just_run_info @ryoumax それは何を意味して引用してますか？　5mSv/年での20年間のリスク（つまり、ガンなどの発病率など）を聞きたいのです。明示できませんか？そうなると貴方は「健康被害がどの程度あるかわからないけど、とにかく避難」と言ってることになる

2011-10-01 19:26:10