負の質量があったら

前野昌弘氏と冬樹蛉氏を中心とした負の質量に関する科学/SF談義。
10
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

うーむ、イメージできない(^_^;)。 RT @irobutsu: 曲がり方は逆だけど、あれを「盛り上がっている」と言っていいのやら。RT @ray_fyk: @irobutsu 負の質量による重力場は、空間が“盛り上がっている”とでも考えればいいんですか?

2009-12-18 21:22:16
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

よくある「盛り下がっている」絵ですけど、あれはむしろ「曲がった円錐状になって、「半径×2π」が円周と一致しなくなっている、という絵なんざんす。 RT @ray_fyk: うーむ、イメージできない(^_^;)。

2009-12-18 21:23:42
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@ray_fyk 円錐で頂点を中心にしてい半径rの円書くと、円周は2πrより短いでしょ。

2009-12-18 21:24:36
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。

2009-12-18 21:26:19
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

ふむふむ、なんとなく絵が浮かんだ。 RT @irobutsu: @ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。

2009-12-18 21:27:56
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

てことは、もしかすると、負の質量なら「重力凹レンズ」が作れる? RT @irobutsu: @ray_fyk 負の質量があると、逆に「半径rの円の円周が2πrより長い」ということが起こります(^_^;)。

2009-12-18 21:38:45
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

できます。つーか、そういうのがあるとしたら観測できるか、って論文見たことがある(^_^;)。著者の一人はJ.クレーマー。 @ray_fyk: てことは、もしかすると、負の質量なら「重力凹レンズ」が作れる?

2009-12-18 21:40:39
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

ひょえ~、そんなことをすでに考えている学者がいるのか(^_^;)。SFファンみたいな人だな。 RT @irobutsu: できます。つーか、そういうのがあるとしたら観測できるか、って論文見たことがある(^_^;)。著者の一人はJ.クレーマー。

2009-12-18 21:43:58
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@ray_fyk だからクレーマーですがな。「重力の影」の。

2009-12-18 21:45:26
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

あ、ほんとだ(^_^;)。書いてあった。 RT @irobutsu: @ray_fyk だからクレーマーですがな。「重力の影」の。

2009-12-18 21:47:00
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

@irobutsu 趣味と実益が兼ねられていいなあ。>クレーマー

2009-12-18 21:47:34
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@ray_fyk クレーマーは、機動戦艦ナデシコと同じネタの超光速に関する論文まで書いてます。

2009-12-18 21:48:02
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

どっちが先なんです? RT @irobutsu: @ray_fyk クレーマーは、機動戦艦ナデシコと同じネタの超光速に関する論文まで書いてます。

2009-12-18 21:49:19
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@ray_fyk 残念ながらクレーマーです。さんぽさんの負け。

2009-12-18 21:50:34
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

@irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。それって、ふつうのブラックホールと同じでしょうか? なにか派手に性質が異なるもんでしょうか?

2009-12-18 21:26:16
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

できません。負の質量だとシュワルツシュルトの障壁ができない(今頃レス) @ray_fyk: @irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。

2009-12-18 21:38:06
冬樹蛉 Ray FUYUKI @ray_fyk

おおおお、これは面白い。 RT @irobutsu: できません。負の質量だとシュワルツシュルトの障壁ができない(今頃レス) @ray_fyk: @irobutsu 極端な話、負の質量でもブラックホールは作れますよね。

2009-12-18 21:39:43
yamahahorn @yhr_

@irobutsu 負の質量を考える場合でも重力質量=慣性質量と考えるわけですね。ところで負の質量同士だと反発するってのは正しい?

2009-12-18 21:51:02
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@yhr_ 負の質量は引き合います。ところが、引き合った結果、互いに離れる。そいう意味では「反発する」

2009-12-18 21:52:08
yamahahorn @yhr_

@irobutsu と言うことは、負の質量のブラックホールって造れなくないですか?

2009-12-18 21:57:52
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@yhr_ 負の質量は集積しないから、外力加えてくっつけてあげないとダメですね。この外力も、押すんじゃなくて引くんですが。

2009-12-18 21:59:19
yamahahorn @yhr_

@irobutsu 無理矢理集めるわけか。でも,せっかく苦労して集めてもすぐバラバラになったりはしない?

2009-12-18 22:09:49
前野[いろもの物理学者]昌弘 @irobutsu

@yhr_ そこはがんばって、飛んでいかないように押さえ・・ではなく、引っ張る。

2009-12-18 22:11:14
yamahahorn @yhr_

@irobutsu なるほど,難儀なもんですねw

2009-12-18 22:12:25