-
uchida_kawasaki
- 4308
- 94
- 1
- 0
-
- いいね！0
asadori_Qly
@AsadoriQ
まず、内容に関する問題は多々あるが、例えば、図のひとつだけ（データの存在が確認されていないところ）、原点のところが奇妙になっている。 ourplanet-tv.org/39973/
2022-11-01 19:11:37
asadori_Qly
@AsadoriQ
そうしたことを指摘した４本のレターはJRP誌（宮崎早野論文が掲載され撤回された雑誌）に投稿され、採択・暫定採択となったが、JRPは掲載を拒否した。でその経緯について、JoSPI論文のまとめから。 jospi.org/article/38474-…
2022-11-01 19:14:08
asadori_Qly
@AsadoriQ
宮崎早野論文の査読プロセスは厳密さを欠いていたと思われる。論文の問題は多数あり、かなり明白なものもある。しかしながら、論文のプレプリントと雑誌掲載版を比較するとほとんど違いない。これは、論文に対する査読者の指摘がほとんどなかったことを示す。JRPでは著者が査読者を推薦できる。
2022-11-01 19:15:48
asadori_Qly
@AsadoriQ
JRP自身の撤回通知と編集部の解説には多数の誤りがある。指摘はこちら。 mat.uniroma2.it/~tanimoto/THKK…
2022-11-01 19:17:23
asadori_Qly
@AsadoriQ
2018年に投稿されたレター1は、不当に長い期間、保留状態に置かれた。JRPは、批判的なレターには原著者の回答を同時に掲載すると主張したが、著者（「論文には論文で」とのたまった早野龍五氏）は回答するのではなく修正を編集部に提案した。
2022-11-01 19:19:25
asadori_Qly
@AsadoriQ
JRPは、レターが非倫理的に収集されたデータを用いた論文に言及しているため、掲載の約束を取り消すことは正当である主張した（実際には説明もコロコロ変わった）が、科学的問題がこれで隠蔽される。
2022-11-01 19:20:32
asadori_Qly
@AsadoriQ
その際、JRPは「4本のレターが倫理的に不適切なデータを使用していないかどうかを独立して確実に検証することは不可能と思われる」と主張したが、まるで検証などしようともしなかった。
2022-11-01 19:21:36
asadori_Qly
@AsadoriQ
そうして科学の問題が表面上隠蔽され、その間に、著者の一人が『「科学的」は武器になる』という本を出して、中で歴史を書き換えようとした、と。これについてはこちらを。 jun-makino.sakura.ne.jp/articles/811/n…
2022-11-01 19:23:29
asadori_Qly
@AsadoriQ
福島医大の調査報告（概要）。４枚めの下、宮崎早野第二論文図7をめぐる結論について、この結論を出した委員の方々（安村誠司・小早川雅男・栗原治・丸山水穂・鈴木清昭の各氏）に、どうやって出したのか純粋に聞いてみたい。 iwanami.co.jp/kagaku/2019071…
2022-11-02 18:36:40
asadori_Qly
@AsadoriQ
JRP（宮崎早野論文をろくな査読もせず掲載し倫理問題のみを理由に科学的内容を曖昧にしたまま撤回した雑誌）の出版元IOPPが、問題を指摘したレターを採択・暫定採択しながら掲載拒否したとき、言い訳にCOPE（出版倫理委員会）の見解を求めた。
2022-11-04 07:23:10
asadori_Qly
@AsadoriQ
IOPPのCOPEへの説明には2点大問題があった。一つは、 （伊達市の）調査が完了するまでレターを保留とした、 と述べたこと。レターの著者には、宮崎早野論文著者（宮崎早野）の回答待ちと述べていた。JRPがレターを「調査完了まで保留とした」というのは後で捏造した言い訳であり、事実に反する。
2022-11-04 07:27:00
asadori_Qly
@AsadoriQ
もう一つ。レターが宮崎早野論文の科学的批判であることを言わず、 論文に大幅に依拠しており、論文のデータと図、式を引用しているもの と言っていること。もう学術雑誌の体をなしていない。
2022-11-04 07:28:26
asadori_Qly
@AsadoriQ
で、採択・暫定採択されたレターの掲載を、著者宮崎早野の回答がないためにさんざん後にしておいて撤回すると言ってきたときの最初の理由が 「宮崎早野論文の撤回と同じ理由」 と、レターも倫理違反を犯しているかのような不当な批判。
2022-11-04 07:31:53
asadori_Qly
@AsadoriQ
これはもう名誉毀損に相当するような不当さなので、もちろん、レター著者のクレームでJRPはこの出鱈目な説明をすぐに引っ込める。
2022-11-04 07:32:29
asadori_Qly
@AsadoriQ
考えたことなかったけど、レターは査読を経てたし、ということは、レター著者の業績を、不当な理由でないものにしたということでもあるのか。
2022-11-04 07:34:54
asadori_Qly
@AsadoriQ
世界的にこういうの多い。2011年、東大の関村直人教授が「爆破弁」と出鱈目を言っていたが。 twitter.com/Angama_Market/…
2022-10-26 08:24:49
Angama
@Angama_Market
カナダ、ブリティッシュコロンビア州の保健官は学校内での感染リスクを内部メールで「気が遠くなる高さ」と表現していたにも関わらず、公式には、学校は家庭より安全であると発表していたことがわかったという記事。 burnabybeacon.com/article/covid-…
2022-10-25 20:59:03
asadori_Qly
@AsadoriQ
安冨歩さんの本の紹介記事。 現役の東大教授が明かす 「平気で人を騙す東大の先生たち」 windfarm.co.jp/blog/blog_kaze…
2022-10-26 08:28:27
内田
@uchida_kawasaki
『倫理的な理由で撤回された放射線被ばくに関する科学的に欠陥のある論文の誤った取り扱いは、編集者への手紙で指摘された科学的問題の理解を妨げています』 #宮崎早野論文 「論文には論文で」と公言していた人が何一つまともに論文で返答しないのは、つまり、論文で返答不可能だからなのだろう。 twitter.com/uchida_kawasak…
2022-10-24 07:01:07
内田
@uchida_kawasaki
The mishandling of scientifically flawed articles about radiation exposure, retracted for ethical reasons, impedes understanding of the scientific issues pointed out by Letters to the Editor | Published in The Journal of Scientific Practice and Integrity jospi.org/article/38474-…
2022-10-24 06:43:00谷本さんがツイートされていた「市村正也教授」のサイトより
内田
@uchida_kawasaki
三つの小さな不正行為名古屋工業大学技術倫理研究会編「技術倫理研究」第５号 ichimura.web.nitech.ac.jp/misconduct.html
2022-10-26 06:53:58