査読付論文『倫理的な理由で撤回された放射線被ばくに関する科学的に欠陥のある論文の誤った取り扱いは、編集者への手紙で指摘された科学的問題の理解を妨げています』#宮崎早野論文 #早野龍五 #宮崎真 (2022.10.24作成)

13
まとめ 『見捨てようとした追加被曝』宮崎真・早野龍五論文、 内藤論文問題 関連まとめ一覧(編集中) 宮崎真・早野龍五論文の問題要約 ・倫理指針違反(信じられないぐらい規模) ・不適切な計測で集めた出鱈目なデータを集計・分析している。 ・データの分析に明らかな間違い(意図的かどうかは不明)が多数存在する。 ・黒川レターに回答する意志が見られない。 11508 pv 611 2 users 120

プレプリント時に作成したまとめ

宮崎早野論文と批判レターをめぐる経緯の詳細をまとめたプレプリント|宮崎早野論文の著者と論文掲載誌の異常さ(2022.4.15作成) #反論するなら論文で #宮崎早野論文問題 https://togetter.com/li/1872927

査読付論文としてリリース

リンク www.jospi.org The mishandling of scientifically flawed articles about radiation exposure, retracted for ethical reasons, impedes understanding By Yoh Tanimoto, Yutaka Hamaoka & 4 more. The Journal of Radiological Protection (JRP) retracted 2 papers because they used “ethically inappropriate data.” JRP refused to publish letters pointing out scientific issues in the papers. 12

2023.3.6追加

日本語版が追加されています。

asadori_Qly @AsadoriQ

「倫理的理由で撤回された、放射線被曝に関する科学的欠陥のある論文の不適切な扱いは、レターが指摘した科学的問題点の共有を阻害する」(pdf) 谷本溶・濱岡豊・影浦峡 ・黒川眞一・牧野淳一郎・押川正毅 #宮崎早野論文 lis.p.u-tokyo.ac.jp/wp-content/upl…

2023-02-13 18:58:08
asadori_Qly @AsadoriQ

JoSPIに出た査読付きコメンタリの日本語版。宮崎早野論文の科学的問題に加え、それを指摘したレターに対する扱いの問題。 レターは全て査読を経て採択・暫定採択となったが出鱈目な理由で雑誌は出版を拒否した。 jospi.org/article/38474-…

2023-02-13 19:00:25
asadori_Qly @AsadoriQ

「倫理的理由で撤回された、放射線被曝に関する科学的欠陥のある論文の不適切な扱いは、レターが指摘した科学的問題点の共有を阻害する」(pdf) 谷本溶・濱岡豊・影浦峡 ・黒川眞一・牧野淳一郎・押川正毅 #宮崎早野論文 リンクがアップデートされてる。 lis.p.u-tokyo.ac.jp/wp-content/upl…

2023-02-14 19:38:26

asadori_Qly @AsadoriQ

宮崎早野論文に対する科学的内容の批判レターがどう扱われたか、宮崎早野論文の内容だけでなく、早野氏が「論文には論文で」などと言っていた裏で何が起きていたか。詳細に検討した、コメンタリ(査読付き)が出版された。 jospi.org/article/38474-…

2022-10-24 06:16:02
asadori_Qly @AsadoriQ

ご自身の主張を守るなら、早野龍五氏は論文で応答するはずだが、実際には、早野氏がその前の批判レターへの対応の段階から「論文には論文で」を避けてきたことも書かれている。

2022-10-24 06:18:45
asadori_Qly @AsadoriQ

2011年以降、早野氏の「科学的」を一時的にであれ評価し、結果として原発事故と被曝の問題を矮小化することに貢献してしまった人たちに、ぜひ丁寧に読んでいただき、何が起きていたかを認識してほしい。

2022-10-24 06:47:11
asadori_Qly @AsadoriQ

宮崎早野論文への批判レターがJRP誌に暫定採択されたあと著者(宮崎早野)の回答をJRP編集部が求めたのに対して早野氏が正誤表での対応を提案しJRPも一旦はそれを受け入れた。これはレター著者の成果の不適切利用にあたる。

2022-10-24 06:55:42
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

scientifically flawed articles about radiation exposure, retracted for ethical reasons とは下記の2本(いずれもMakoto Miyazaki氏,and Ryugo Hayano氏による) iopscience.iop.org/article/10.108… iopscience.iop.org/article/10.108… twitter.com/AsadoriQ/statu…

2022-10-24 07:38:04
Jun Makino @jun_makino

jospi.org/article/38474-… The mishandling of scientifically flawed articles about radiation exposure, retracted for ethical reasons, impedes understanding of the scientific issues pointed out by Letters to the Editor

2022-10-24 10:26:33
Jun Makino @jun_makino

これで宮崎・早野論文に対する批判がJRPにのらなかった経緯が査読あり論文としてでたことに。皆様お疲れさまでした。

2022-10-24 10:26:36
Jun Makino @jun_makino

論文自体の問題、著書の問題、雑誌の問題、大学の調査委員会の問題をそれぞれ議論してます。

2022-10-24 10:26:39
島 明美 @dgmh_wed

#宮崎・早野論文 関連 JRP 誌の不正を指摘する論文が発表されました。 MetaArXiv Preprints | Mishandling of scientifically flawed articles on radiation exposure, retracted for ethical reason, undermines the scientific issues pointed out by Letters to the Editor osf.io/preprints/meta…

2022-10-24 22:45:58
島 明美 @dgmh_wed

@jun_makino @AsadoriQ お疲れ様でした。 ありがとうございました。

2022-10-24 23:21:29
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

宮崎早野論文の批判レターの掲載拒否の経緯をまとめた論文が The Journal of Scientific Practice and Integrity に載りました。doi.org/10.35122/001c.… この雑誌はその題名の通り研究不正の問題も扱っているのですが、科学雑誌の不適切な編集行為も対象です。

2022-10-25 02:06:26
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

宮崎早野論文については、我々が批判レターを掲載誌 JRP に投稿し、査読を通過したのに、掲載拒否になりました。その詳しい経緯と出版社の言い訳および我々がなぜその言い訳が不適切であると考えているか、などをまとめたのが今回の論文になります。

2022-10-25 02:06:27
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

簡単に言ってしまうと、研究に使われることが同意されていない個人情報を使った論文についてのコメントは(内容やその個人情報を使っているかに関わらず)掲載できないというものです。それでは個人情報を不正に使った論文については批判もできなくなるのでおかしい、というのが我々の立場です。

2022-10-25 02:06:28
Yoh Tanimoto @yoh_tanimoto

もちろん撤回された論文の結果を利用することはできません。しかし、撤回された論文はなくなるわけではありません。それ以外の(例えば研究不正が疑われるような)問題があったときに、批判もできないというのはおかしいです。元の著者の所属機関がろくに調査をしようとしていないならなおさらです。

2022-10-25 02:06:28
1 ・・ 4 次へ