被ばくしたら奇形の子どもが生まれると言ってはいけない「差別」

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@fantatrinker14 @Gessys @hyokoto いずれにしても、三種類くらいの差別が絡むので、表現はなかなか難しい

はみんぐばーど @kei_sadalsuud

みんな、差別をすることじゃなく、差別をしてると思われることが嫌なんだね。よくわかりました。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@fantatrinker14 はい、優性思想の悪夢のような歴史もあります。それぞれに生きられる社会がよいと思います

土岐金成（旧アカウント） @timeismoney69

@Casey_Matsuoka 受け入れる覚悟云々は関係ない話なんですよ。福島県民である事や障害を持っている事を理由に結婚を反対したら、「差別」なんです。これは私個人の考えだけではなく、一般的な「差別」の解釈なんです。

yuuki @yuukim

そうなんだろな。もちろん自分も。差別は大抵無自覚だから気を付けないと。。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

どうやら、今年は過去三年間と授業時間が違っているらしく、結果的に、初回の授業をすっぽかしてしまったようだ。それは申し訳ないことをした

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

午後の授業はすっぽかさないようにしよう

渡邊芳之 @ynabe39

「差別がいけないのは科学的に間違っているからだ」と思っている人はけっこういるのではないか。

こに◢￨⁴⁶ @koni_tam

その理窟はおかしいと思います。 QT @yuukim: 科学的に間違った言説が差別を生むって言ってる奴は、科学的に正しけりゃ差別を認めるってことなのかねぇ。差別の構造と科学的見解の議論は別次元の話だってのに。 http://t.co/ddryqiy8

yuuki @yuukim

@koni_tam 具体的に言ってもらえないとなんとも。放射能の影響を懸念することを差別だというのはそういうことですよ。科学的見地に対する議論とは別軸です。

あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

まさか。科学的に正しい言説も間違った言説も差別の原因になりうる。そんなものはケースバイケースに決まっているよ RT @yuukim: 科学的に間違った言説が差別を生むって言ってる奴は、科学的に正しけりゃ差別を認めるってことなのかねぇ。 http://t.co/CVe2ePzI

yuuki @yuukim

@fun9tion 根拠のありなしと差別の議論は別だということです。根拠ありと思って言ってる人に、根拠ないんじゃないかって言うのは有益ですが、差別だ！っていうのはどうですかね。まあそれ以前に科学的見地のとこからそんな結論出せるものなのか疑問ですが。

yuuki @yuukim

だから別次元の話だと言ったわけで RT @kikumaco: まさか。科学的に正しい言説も間違った言説も差別の原因になりうる。そんなものはケースバイケースに決まっているよ RT @yuukim: 科学的に間違った言説が差別を生むって言ってる奴は、科学的に正しけりゃ差別を認めるって

こに◢￨⁴⁶ @koni_tam

@yuukim 科学的に間違った言説が差別を生む、は科学的に正しければ差別を認めるということではありません。

yuuki @yuukim

@koni_tam 科学的に正しかろうが間違ってようが差別は生まれますよ。科学的に正しいかどうかと、差別の議論はわけてするべきです。ごちゃ混ぜにするから、科学の判断に政治性が入り込んでしまうんですよ。放射能による奇形児はあってはならない、と。まあ防ぎようのないことですが。

乙武洋匡 @h_ototake

障害児を生む＝地獄？ RT @KinKingofmichel: 行くも戻るも地獄ですなぁ。 @h_ototake: そのときに「産む」決断をする方が少しでも増えるよう、今後も活動していきたい。 @4000004error: 障害があるとわかると、中絶する親も多い。