「萌え」とは何か。
@miyamo201 その理屈だと女子は自分が恋愛してる時もメタな位置から関係性を消費してることになるやん。「こういう恋愛してみたかったの!」的な。そうなのかも知らんが。いやそんな気がしてきた。
2011-09-26 23:18:09@miyamo201 あと純粋な関係性を消費するならキャラは不要だよね。恋愛小説とかはそんなのりだよなぁ。キャラにわざわざ関係性を内包させるあたりリアリティの経路が違うのかもね。
2011-09-26 23:28:50@miyamo201 その質問はおかしい。なぜならメタなものが成立するためにはベタなものが必要なのだから。両方理解不能なら問題ないけど。
2011-09-26 23:28:57@elengy 「メタな位置から関係性を消費」という現象について考えてたら、自分が想像している消費活動がメタなのか主観なのか混乱してきて、まずは余事象から埋められないかと考えたのですが、自分でも後からみると変な質問やなぁと思った次第ですw
2011-09-26 23:38:44@elengy 関係性とそこに付随する感情を消費対象とする限り、キャラに関係性を内包させることは、リアリティ以上に創作意義の根幹を支えているのではないでしょうか。
2011-09-26 23:53:45@miyamo201 そう、創作してそれを消費しあうためにはキャラクターっていうキーが必要。そういうコミュニティが虚構のリアリティを支えてるはず。
2011-09-26 23:59:23「恋に恋する」という状態は「欲」より、「憧れ」と表現する方が適切な気がするが、何がこの適切感を生じさせているのだろうか。言葉の生生しさ以外に違いはあるのか。
2011-09-27 00:04:12@elengy 「そういうコミュニティ」というのは、キーを中心として、複数の「もの」どうしが共存するコミュニティってことですかね。
2011-09-27 00:07:01@elengy モデル自体は姉さん女房とか、女子先輩とか、年上の幼馴染(orいとこのお姉さん)とかあるんじゃないかと。そして「女性が能動的に動く恋」に恋する状態だって、ある・・・・かな?
2011-09-27 00:10:41@elengy 私の指した「もの」は虚構世界内における、複数の「者(キャラクターと同義)」「物」のことでしたが、「もの」を「作品」「妄想」とすると本来の自分の言葉の想定で指していた「コミュニティ」が、一階層上のものになって面白いっすね。
2011-09-27 00:18:00@miyamo201 私のテンションが理解できないような向きもあろうと思うのでここで大先生のツイートを復讐しておこうhttp://t.co/JxcUf46l
2011-09-27 00:22:17@elengy 「萌え」と「愛」との違いについて考えるとき、「萌え」という言葉に使用においてのみ顕著な特徴は使用者の負の感情と結びつかないという点ではないでしょうか。「愛憎」はあるけれど「萌憎」という言葉の使用は 到底成り立ちそうにない。
2011-09-27 21:52:57@elengy 萌えの対象が、自己を裏切る(傷つける、負の感情を抱かせる)可能性の極端に少ない幼女などの弱者、存在そのものにブレの少ない2次元キャラ、事物や概念そのもの(ex.シチュ萌え、制服萌え)に向きやすいのは 萌えが負の感情から完全に隔離され、
2011-09-27 21:54:07