【番外】航空機モニタリングTOKYO YOKOHAMA

リクゥイッド @liquid7r

文部科学省の航空機モニタリングでセシウム合計3～6万Bq/m2だった神奈川県足柄上郡山北町、いまさら空間放射線量の測定結果出してる。しかも地上高1mで測定。 http://t.co/K1hJaIEW #genpatsu #NuclearJP

tailless raccoon @taillessRaccoon

文部科学省の航空機モニタリング、神奈川の緑区の線量が高いので「あれ？」っと思ったが、これ、相模原市が政令市になり、「緑区」ができたらしい。横浜の緑区は問題ない。http://t.co/f7h19oI1

まことちゃん🇮🇹 @makotoooooooo

群馬県の汚染ぶりが際立つな… 東京新聞:東京、神奈川も公開　航空機モニタリング:福島原発事故(TOKYO Web) http://t.co/SbOsZoSD

ベクレーヌ八千代 @BQN_yachiyo

そもそも文科省のマップが１万ベクレル以下の階層無しってのが納得いかない。これは航空機モニタリングの限界検出値が１万ベクレルだから？▶ 放射線量航空機測定　都「面での除染不要」 http://t.co/jxHO1FgY

みつを会長 @saito_mitsuo

“航空機モニタリング測定結果『東京都と神奈川の結果おかしくない！？』『ウソくせ～』の声多数『本当はこうだろ!?』早川教授の『汚染ルートとタイミング』と比較: 日々雑感” http://t.co/a89z3YMB

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

やっぱり東京都の航空機モニタリング結果、ちょっと低くないですか．

ex_ibaraki_south @ibashiro_1

実は飛ばしてない、ってことはないでしょうけど（笑）RT @kinoko0725: 色々な配慮が有ったのだろうと想像しています。 RT @TatsuyaSasaki1: やっぱり東京都の航空機モニタリング結果、ちょっと低くないですか．

Tatsuya Sasaki @TatsuyaSasaki1

真上を飛ばなくても探査はできるはずなので、データは取ったと思うんですけどね． “@seiboh: 実は飛ばしてない、ってことはないでしょうけど（笑）RT @kinoko0725: 色々な配慮が有ったのだろうと想像しています。 RT @TatsuyaSasaki1: やっぱり”

saik_ze @saik_ze

「航空機による広域のモニタリング」マップ（文科省発表のPDF）を眺めて不思議に思った。汚染が波紋状じゃなく飛び地みたいになってるのはどうしてなんだろう？　東京で汚染度が高いのは葛飾・江戸川・足立区、江東区の埋立地周辺、八王子・青梅・多摩方面。柏付近から東京東部に流れこんでる感じ。

A.Ennyu @aennyu

6日発表文科省の航空機調査マップでは、東京都の東の端と西部を除いた都心部全域と、神奈川の横浜川崎を含むほぼ全域が0.1μSv/h以下且つCs合計10,000Bq/m2以下とある。10kBq/m2を55で除して換算すると、182Bq/kgになる。

A.Ennyu @aennyu

しかしながら当方が横浜市南区と港南区の数カ所で集めた撹拌されていない畑や植え込みの土表面3cm程度をベクった値はCs合計1,000〜2,500Bq/kg。つまり文科省航空機調査の5倍〜13倍。道路脇の砂塵だと25,000〜55,000Bq/kg。

Dodol Garut @chireng

ええ、まさかこの地図って生データをプロットするだけ？高度補正、地質的特徴による補正しないの？河川とか湖はどうなっている？“@HayakawaYukio: なるほど。南魚沼は別にして、村上・温海温泉と飯豊山は自然放射線を見てるのかもね。初めて気づいた。”

早川由紀夫 @HayakawaYukio

すべてブラックボックス。なにも公開されていない。科学ではない。RT @chireng: ええ、まさかこの地図って生データをプロットするだけ？高度補正、地質的特徴による補正しないの？河川とか湖はどうなっている？