最近の反原発クラスタの焦り。についての考察してたら、実証されちゃった件。
-
- いいね！6
菅野完
@noiehoie
この発言も「科学的であることの政治性」ってやつの証左やね。 RT @ryo2914: 科学がなければ3.11の現状を知ることもできず、助けることもできなかったわけですが。RT @groundimperial: @ryo2914 科学が無力であることを思い知らされたのが ３/11で
2011-10-09 15:45:21
菅野完
@noiehoie
「一部の不逞鮮人を自浄しないので、朝鮮人全員を差別するのは正当」って理屈にそっくりだ。 RT @ryo2914: しかし、似非科学で危険を煽る反原発を放置してるのは、結局自分のオデコにブーメランしたのに気づいたほうがいいな。
2011-10-09 15:52:19
菅野完
@noiehoie
ハイエクが第二次大戦前に同じ事を言ってまして、「科学的であることを標榜する暇は科学者にはないはずだ」と表現してましたな。 RT @ynabe39: ネットで「科学の立場」からそうじゃない立場を批判する人に科学者はほとんどいない。
2011-10-09 16:23:30再び、独り語り
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
科学がなければ3.11の現状を知ることもできず、助けることもできなかったわけですが。RT @groundimperial: @ryo2914 科学が無力であることを思い知らされたのが ３/11です。
2011-10-09 15:29:52
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
必死の理由はコレ。実証してくれちゃってます。＞最近の反原発クラスタの焦り。について、ちょっと考えてみた。 http://t.co/8OZyJHmv
2011-10-09 15:40:04
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
なるほど。なるほど。＞原発止まったら弱者が死ぬ。っていうのは精神論。というノイホイ氏への指摘。 http://t.co/thnVXiYy
2011-10-09 15:52:12
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
オレ個人の中でも複数の視点があるから「反原発、脱原発、原発温存、原発推進」複数の意見があるし矛盾しない。条件次第だということ。極端な例をあげれば反原発だけど推進する。ってことだってありうる。例えば、新エネルギーを早く開発するために一時的に推進することだってあるんだよ。（再掲）
2011-10-09 16:49:40
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
自分の政治的主張に不都合な言動をする人を「敵」とレッテル貼りしてるようだが違う。原発についての議論は「日本の今後のエネルギー」の選択肢、つまり【手段】の議論。次のエネルギーを考えるという議論の中で、「科学は知らん」というなら、それまでだ。多くの人に理解は得られない。
2011-10-09 17:00:37
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
狭義の「科学者」というのはワタナベ先生の言うとおりだろう。しかし科学（や論理）は手段。繰り返すけど「科学は、できるだけ正しいと思われる真実を知るための手段」だ。つまり科学的思考や手段で答えを導きだそうとする人は、広義の科学者だと思ってる。
2011-10-09 17:04:26
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
もちろん科学は手段だから、人によって「科学は信じられない」という人もいるだろう。宗教を優先する人もいる。しかし、よく世間を見渡してみれば、（完全ではないけれど）科学が、将来を考え予測することで欠かせない視点や手段の一つ。だということがわかると思うよ。
2011-10-09 17:08:02
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
過去に政治に都合よく利用された事例を持ち出し「科学を盲信してはいけない。無力だ」という気持ちもわかる。しかし、その科学があったからこそ、その歴史の事例を今、オレたちは知り検証することができるんだ。意味はわかるよね？いま情報を得ているネットだって多くの科学者が関わってきたわけだ。
2011-10-09 17:10:44
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
相手の言説を無力化したい。そのために科学を否定する。という運動の手法はわからんでもないが、それがアンフェアであることは、聴衆は遅かれ早かれ気づき始める。日本人の多くは「科学的思考」で考えている。と思うよ。もちろん一部の人は残念なままだろうけどね。
2011-10-09 17:13:14上記発言についての、興味ある批判ツイートを見つけました。個人の検証資料としてまとめましたが、ここでご紹介します。※こういう批判は今後の考察に参考になるので歓迎しています。
参考になるかもしれない、まとめの紹介。
反原発派の野間易通(kdxn)さんが、ryo2914の放射能情報サイトに「危険情報がない。エア工作員がつくってる」と..
会話の主な内容は：
オレが作るサイト「http://www47.atwiki.jp/info_fukushima/
について、「エア工作員が作っている危険情報のないサイト」とkdxnさんが断定したことから、続いた会話です。
※ご注意：このまとめからは放射能に関する有用な情報は得られません。
23156 pv
360
21 users
1
反原発側が「トンデモ科学批判」をなぜ叩くか
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「思想の自由」「言論の自由」の中で言いたいこと言って、デモやってるやつが「トンデモ科学を批判するのはまかりならぬ」っていうのが、オレには理解不能。批判した相手に作用するものではなく、「批判する過程」が、それを見ている「聴衆」に思考させ、目を覚めさせることにつながるのよ。
2011-10-10 13:16:49
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
つまり、「トンデモ科学批判」を見た聴衆の洗脳が溶けちゃうから、必死なんだろうけどね。http://t.co/jfaaHsQL
2011-10-10 13:24:12
「トンデモ科学批判」の留意点
今日一番面白かった遣り取り。 @kino_from_tokyo 氏の真摯な問いから発生した、「トンデモ科学批判」の留意点についての会話。
19835 pv
297
34 users
2
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
サイトを作った理由は、デマや誤解によって無意味な恐怖やリスクに怯えることなく、正しく現状の放射能を理解しよう。ということ。もし危険デマが当たり前になってしまえば、本当に危険なときに「狼少年」状態になってしまうことも考えられるんだ。
2011-10-09 21:50:05