「著作権」を根拠とした撮り鉄規制はできる?
@EternieLabs ほう……なるほど。確かに「電車でD」はともすれば企業イメージに関わるような作品ですからね。ただし、だとしても、著作権を盾にするのは疑問は残りますがね。権利関係は法務部門が関与してると考えるのが自然です。
2011-10-13 00:43:04@sg_drei 少なくとも「駅での撮影」の問題と「著作権」は矛盾しているという点はまずもってあるでしょう。したがって、「本当に鉄道会社側から指摘を受けた」可能性も残りますが、「悪質ないたずら」である可能性も十二分に存在するという事件です。
2011-10-13 00:46:33@sg_drei また、その上で心配されるのが、指摘を受けたとされる人物の今の過剰反応っぷりを見るに、もし万人に対して「駅での撮影」を禁じるということをしているので"なければ"、その人物が風説の流布をしていることとなり、企業イメージに対して影響を与えることです。
2011-10-13 00:48:44@EternieLabs 本人さんが「京急電鉄」から受け取ったメッセージにどう書いてあったかが問題になってきますね。本人さんが「著作権」とひとくくりにしてるだけなのか、本当に「著作権」が問題だったのか。本当に「京急電鉄」からのメッセージだったのか。
2011-10-13 00:50:24@sg_drei まったくもってその通りです。例えばいじめられた小学生が自分に有利な主張しかしないのと同様、この手の経緯というのは当事者によって歪められている可能性が高いですからね…
2011-10-13 00:51:31もし今回の騒動が、京急からの要請でも悪質ななりすましでもなく、指摘を受けたと言われてる人物の自作自演なりすましなのだとしたら、大問題なんじゃないのかと。
2011-10-13 00:54:08@sg_drei まあ、そうでしょうね。一つだけ言えるのは、再び同様の指摘をされる者がいなければ (この事件を知らず駅頭で写真撮影をしている人はごまんといるはずなので)、この件はガセまたはこの人個人に対するものだということです。
2011-10-13 00:54:27@EternieLabs 極論すれば「子供と電車で記念撮影」なんてケースもアウトになりますからね。今回の事件だけで「京急撮り(録り)鉄禁止」と言い切るのは時期尚早というか、京急さんの公式コメントを待たないとダメでしょうね。
2011-10-13 00:57:15@sg_drei 公式のコメントは出てこないという可能性もあります。ただし、出てこないというのであれば、普通に考えれば、本件は個別案件として処理されたということになりますが。
2011-10-13 01:07:26@sg_drei 少なくともグローバル規制を行うというのであれば公式コメントは出てないとまずいので、それがないということはすなわちそういったことはないということでしょうね。
2011-10-13 01:09:52@EternieLabs そういうことでしょうね。公式コメントが出ない以上、もし指摘が本当なのだとすれば、指摘を受けたという人物の個別案件だった以上の話はないとしか言いようがないです
2011-10-13 01:12:40いたずらだとすると典型的な同人潰し
悪戯説はどうなんだろう RT @EternieLabs: 「「著作権」を根拠とした撮り鉄規制はできる?」をトゥギャりました。 http://t.co/E36v0KBN
2011-10-13 07:34:26途中から「指摘が本当である」仮定の議論になってます。悪戯・ガセネタの可能性は排除していません RT “@lm700j: 悪戯説はどうなんだろう RT 「「著作権」を根拠とした撮り鉄規制はできる?」をトゥギャりました。 http://t.co/UBPLMivl”
2011-10-13 07:40:13@EternieLabs 悪戯とすると典型的な同人潰しの嫌がらせの手法だしなあ、と。大会社はあまり遣りたがらない話だし。ポケモン同人誌事件だと、担当した顧問弁護士は社内のクリエーターからファンになんてことをするとつるし上げられたという話を聞いたことが
2011-10-13 07:41:58