『UT社会学の人との遣り取り（未完）』

nico / ishikawa 🍉 @preciousheart74

マウントではなく、「風評加害」という社会学的なエセ概念を使うなを言っているんですが。 twitter.com/cyclingbetobet…

チャリンコのったべとべとさん🎭 @cyclingbetobeto

タコ殴りとかオーバーキルとか、そんな言葉が頭に浮かびました😅 まぁ、へんなマウントとって人を黙らせようとした石川先生が悪いのですが。 togetter.com/li/1993307

2022-12-10 21:54:04

Yamanami @yamanamitakeshi

@preciousheart74 「『風評加害』という社会学的なエセ概念」とおっしゃるのは、「社会学に『風評加害』などという概念はない」という意味なのか、「社会学的に『風評加害』はエセ概念とされている」という意味なのかどちらか、あるいは他の意味合いなのでしょうか。

Yamanami @yamanamitakeshi

「風評加害」が社会学にはない概念だとしても、通俗的には「風評被害」と対になると一見して明らかな新概念として成立しうる。　相手の言葉づかいを咎めるに類する手管で批判をかわそうとするのは幼稚なやり方であると知れ。 twitter.com/preciousheart7…

nico / ishikawa 🍉 @preciousheart74

学術的議論を持ち出すならば 国の過失が明らかな大規模被害に対し消費者に責任転嫁した「風評被害」という用語を充てることは適切か という検討はした方がいいかと。 twitter.com/yamanamitakesh…

Yamanami @yamanamitakeshi

@preciousheart74 風評被害の加害者は消費者ではありません。風評を流布した者です。　消費者の関与もゼロとは言いませんが、事実を装った風評に煽られて購入という "行動を取らなかった" だけですので、責任を問うには当たらないと考えます。

Yamanami @yamanamitakeshi

@preciousheart74 事故に起因する直接的被害（幸いにも被らずに済んだ放射能被害含む）と、風評によって生ずる精神的（自死までも含む）・経済的被害とは分けて考えるべきでしょう。　前者の責任は国と東電にあり、後者の責は風評を流布した者にあります。　失火の罪と火事場泥棒の罪の関係性に類するものと考えます。

nico / ishikawa 🍉 @preciousheart74

@yamanamitakeshi 精神的被害も経済的被害も事故による実害として認められていますが何か。

nico / ishikawa 🍉 @preciousheart74

@yamanamitakeshi で、その責任を取るのは誰か、国と電力会社しかありません（自民党政府に投票し続けた有権者も悪い、という方向にはここでは議論を拡大しません）

Yamanami @yamanamitakeshi

@preciousheart74 失礼。前者後者どちらの話をしておられますか？ （有権者云々の件は同意です）

Yamanami @yamanamitakeshi

@preciousheart74 前者についてはもちろん国と東電が責任を負うべきでしょうが、後者については風評流布者の責任が第一義的であるべき、というのが当方の主張です。