毒キノコ高橋くんがミスコン論議に見ているものはエロゲ規制騒動であるwww

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 第二に。開催の趣旨、これは、アリバイというかある種の皮肉として貫き通せばよかったのになあと思います。いまや普通に商業的にミスコンが開催され、チャンスを求めて女性も自覚的に参加し、みんな普通に楽しんでいて、誰も不幸になっていない。（続く）

end_NTak @end_NTak

@crowserpent （続き）かつて激しく街を突き抜けた反対運動のエネルギー、あれは一体何だったのだろう（アルフィー風）、ということで、改めて女性ジェンダーについて考え直すきっかけになるかもよ、という。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent あと、理念的に一貫しないイベントだからって開催を阻止していい理由にはならないかと。理念的なんて関係ない参加者も多くいるでしょうし。出資者をだまくらかして噛み付くようなアートやパフォーマンスも容認する僕としては、こういうものも否定は出来ません。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi 開催を妨害する理由にはならないでしょうが、批判の理由には十分なるでしょう。今回、批判者側は例えばICU学祭の実行委員会に中止を要請するといったようなことはしてないと思います。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 僕はそこはなんとも言いかねます。反対してる人たちには結構地位のある人や教員側大学側の人もいたでしょうから、何らかの形で影響が及んでないとは言い切れないので。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi 抗議運動の呼びかけ人は元ICU非常勤職員と在学生・卒業生の人たちで、少なくともこの中にはICU当局に対し圧力を及ぼし得る人物は見当たりません。http://t.co/s0ppxJeR

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 元職員２名を含む団体が結成されて公然と抗議しているのだから圧力になってないわけがない、と僕は思います。

end_NTak @end_NTak

基本的に、何かに対して反対運動を展開する時点で、それは既に圧力なのであって（圧力団体的なフラットな意味合いで）。それが地位のある人間の構成する団体ならなおさらであり、「女性＝弱者」という大看板を掲げさえすれば自分達の権力性に見ない振りできる、というのはいかがなものかなあとは思う。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi んー、別に見ない振りをしてるわけじゃないと思いますが、でも、政治的あるいは経済的な圧力をかけるのと、単に言論によって批判するのとでは全く次元が違うでしょう。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 団体が公然と抗議声明を出して、政治的な圧力にならないわけがないと思うんですが（もちろん言論でもありますが）。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi ああ、政治的という言い方は微妙ですね。組織の上からの圧力と、直接関わりのない団体からの抗議は違うでしょ？　ってことです。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent （これは確かめてませんが）イベントを開催しようとしていたのは在学生でしょうから、元職員ってのは、「組織の上からの圧力」になるのでは。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi 元非常勤の職員がなぜ現在のICU当局の組織内から圧力をかけ得るんですか？　「元職員が含まれること自体が圧力」というのであれば、それは言論の範疇でしょう。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 言論の範疇内の圧力ですね。フェミニズムの運動をやってる人たちが自分らの強者性、圧力性にあまりに無自覚なのは気になります。男性の強者性を鳴らす前に自分らのこと見直しなさいよ、と。こんな誰の得にもならない抗議運動に仕事でもないのに躍起になれる段階で強者。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi フェミニズム運動が自らの権力性に無自覚であることによって生じる問題があることには賛成しますが、今回の場合にその大きな弊害が生じているとは私には思えませんでした。以下に理由を述べます。

烏蛇 @crowserpent

@crowserpent @NaokiTakahashi 今回のICUミスコンにおいては、主催者側が「ジェンダーという避けられがちな議論について『正しい』議論をする」という開催理由を掲げています。（続く）

烏蛇 @crowserpent

@crowserpent @NaokiTakahashi これに対して、「ジェンダー論の立場からの批判」は主催者の想定内というか「開催理由に沿ったもの」であるはずで、無茶振りではありません。「Airは家父長的だ」というような批判とは根本的に違います。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 彼らの内輪で正しい議論をしているのであって、旧態依然の抗議団体と公開討論するつもりはない、ということかもしれませんね。