毒キノコ高橋くんがミスコン論議に見ているものはエロゲ規制騒動であるwww

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 多くの人がこの種の教条的な抗議を、（ミスコン反対派の中の人でさえも）「リバイバル」としてとらえているわけで、とっくに終わった議論という感があります。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi うん、だから、「とっくに終わった議論」を「踏まえて」の議論と「なかったことにして」の議論は全然違うでしょ？　ICUミスコン主催者は後者と見做された故に批判された（と私は考えている）わけです。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent （いまさらですが、こういう言い方も可能だろうという意味で敢えてきつい言い方をしていると断った上で言いますが）　何も残せず消えた運動はなかったことにしてもいい気はします。マッキノンの社会運動とかもう門前払いでいいでしょう。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi 「ジェンダーという避けられがちな議論についての『正しい』議論」をミスコンという形で開催しようという団体が、まさにそのジェンダーの観点から批判された過去のミスコン批判を無視するのはただの怠慢だと思いますし、また無視していたわけでもないと思います。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 「正しい」に含ませたニュアンスが分からないんですよね。過去のミスコン反対論の不毛を克服し、まっさらに始めよう、って意図なのかもしれない。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent （続き）もちろん敢えてきつい書き方をしていますが、公開議論する必要がある相手かどうかは向こうの判断もあるのではないでしょうか。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 「自由の原則に反する」と１０文字以内で議論が済んでしまいそうな、２、３０年遅れレベルの抗議団体からの公開議論を求められて断るのは構わないんでは。もっと先を行った議論をしたいのでしょう。トンデモの論文がまともに扱われないのと同じで（続く）

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi んー。そういう穿った皮肉な意味が込められているとは、http://t.co/CmVWqScI この辺りを見る限りでは考えにくいですし、仮にそうであるなら、批判を完全に織り込み済みのパフォーマンスってことでしょう。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi ですから、主催者側としては単に何も考えずに「正しい議論」という言葉を使っただけなんじゃないかと思うんですよね。パフォーマンスとしてやるなら中途半端に中止なんてしないでしょうし。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent そういう風にいえる根拠がどの辺なのか今頭から探してますので少しお待ちを/（本題から外れますが）正直かなり気分の悪い対談なわけですが。これこそアリバイづくりじゃんという……。

烏蛇 @crowserpent

@NaokiTakahashi （笑）その「気分悪い感じ」がICUミスコン反対の原動力のように思えるんですよね。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 思ったより「敵」が怖かったのかもしれませんよ。ひろゆきと似た思想の奴はたくさんいても、実際に同じことをやれる度胸のある奴はそんなにいません。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 簡単に言うと、圧迫面接で批判された人たちがどこかで集まって飲みながら言い訳を展開して公開記事にしてる感じ。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent この、「ICUらしさ」をひたすら強調する途方もない内輪感が。これで保守的な学内権力者層を動かしたのかもしれませんねえ。圧力とかは（いちおう）置くとしても。保守的だなあ。

end_NTak @end_NTak

@crowserpent 例えばですね、「企画者がだれであれ、女性の生活とかをね、公開して、それでそこにポイントを付けさせよう、みたいなことをもし企画の中に含まれているのだとしたら、ま、それはちょっと「うん」とは言えない」これこそ、「正しい」議論のアイデアだと思うんですよ（続く）