御用学者wiki、原発名言bot等に対する見解を、春日先生に求めるきくまこ先生。
-
- いいね！2
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@skasuga 「エア御用bot」が動きだしたらしいよ。そのようにして、暴力的関係を作り出そうとしている人たちがいるわけ。そのようなものも「市民の異議申し立ての場だから、専門家はがまんしなさい」という結論で通すのかどうか。問題は暴力的関係だよね
2011-10-18 17:51:24
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@skasuga 暴力的関係を作り出そうとしているのだよねえ。それが春日さんの望む「市民と専門家の関係」ということはないのだろうと思いますが。意見をください
2011-10-18 17:55:54
KASUGA, Sho
@skasuga
私が「望む」「市民と専門家の関係」をTwitterで呟けばそうなるというのであればいくらでも呟きますが、勿論そうはならないし、場合によっては全く逆の事態になるわけです（まぁ、今回もそういう側面があるわけですが）。@kikumaco_x
2011-10-18 18:01:50
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@skasuga もうひとつ、「御用学者wikiは2ちゃんねるみたいなもの」と切って捨ててましたが、wikiには編集の意図が働いているのにそれを無視しています。「編集による表現」くらい常識のはずですが、それを無視したのはなぜか。「編集の意図」を踏まえての意見を言ってくれなかった
2011-10-18 18:13:03
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
@skasuga 編集こそが意図、です。「原発名言」も「エア御用bot」も「コンピレーション」に意図が含まれるわけです。そんなことは当然わかっているはずですよね
2011-10-18 18:17:31
KASUGA, Sho
@skasuga
「編集こそが意図」であるから元の２チャンネルにはなかった暴力性が付け加わっている、ということで宜しいでしょうか？ @kikumaco_x
2011-10-18 18:32:54
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「2ちゃんねるを集めただけ」ではない、編集意図が加わってますよね。僕は暴力性を読みますが、春日さんがそこに何を読むかは聞かせてもらってない RT @skasuga: 「編集こそが意図」であるから元の２チャンネルにはなかった暴力性が付け加わっている、ということで宜しいでしょうか？
2011-10-18 18:54:02
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「御用学者wiki」と「エア御用」botは、名前からしてきっと関係あるんだろうな。エア御用という言葉は「御用wiki」が発祥だと思うし
2011-10-18 18:59:45
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
自分のコメントがなくなった時点であとはどうでもよかったので、なくなってもなくならなくても気になりません RT @kao_ppi 原発名言なくなりましたよ。良かったですね。
2011-10-19 02:10:43
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
相手は学者なので、立場をはっきり言ってもらうのは、それほど変ではないと思います RT @kao_ppi: 菊池氏の春日氏に対する粘着ツイートのほうがよっぽど暴力に見えるんだよね。 RT @kikumaco_x: @skasuga ちなみに僕は、「原発名言」は暴力だと思っていますよ
2011-10-19 02:12:52
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「御用学者wiki」も「原発名言」も反原発運動や脱原発運動と関係あるとはあまり思ってない。ああいうのは、そうではない「なにか」だと思う。だから、あれに一定の評価を与える意味を知りたい
2011-10-19 02:42:10
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
「エア御用」という言葉が「不適切」だというたったそれだけの評価を春日さんから聞きだすのに、あれほど長く言葉を費やさなくてはならなかったことに、ものすごい徒労感をおぼえた。すると、たったそれだけの評価を言えない理由が気になった。それがその学問分野の特徴なのかどうか。
2011-10-19 02:48:09
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
それは二重基準なのか、それともどの立場についてもはっきりさせないのが約束なのか。僕は、たぶん二重基準なのではないかと思う
2011-10-19 02:50:45
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
たとえば「原発容認派の市民」という立場の人々(実在する)に対しても、同様に「市民」として扱うつもりがあるのかどうか @skasuga
2011-10-19 02:54:17
KASUGA, Sho
@skasuga
まぁ、暴力的とは申しませんが、何故私の意見がそんなに気になるのか教えていただけずに同じような質問を対象を変えて何度も繰り返されると、ちょっと困ったなと言う感じではあります RT @kikumaco_x: 相手は学者なので、立場をはっきり言ってもらうのは、 RT @kao_ppi
2011-10-19 04:20:22
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
暴力を容認するかどうかが気になるっていうことかな RT @skasuga: まぁ、暴力的とは申しませんが、何故私の意見がそんなに気になるのか教えていただけずに同じような質問を対象を変えて何度も繰り返されると、ちょっと困ったなと言う感じではあります
2011-10-19 14:10:36
KASUGA, Sho
@skasuga
「暴力」を「容認」することの具体的な定義なりなんなりは伺えますか？ RT @kikumaco_x: 暴力を容認するかどうかが気になるっていうことかな
2011-10-19 17:20:42
KASUGA, Sho
@skasuga
http://t.co/IHHgQTKf を拝見すると少なくともご自身が「自分に向けられていなければどうでもいい」というようなレベルの暴力だとお考えのようですから、私としても「自分に向けられていたとしてもどうでもいい」レベルの暴力だと思うという認識ですが @kikumaco_x
2011-10-19 17:23:16
KASUGA, Sho
@skasuga
原発名言ボットの話は終了と言うことで宜しいですか？ RT @kikumaco_x: 「御用学者wiki」も暴力と捉えていますが?
2011-10-19 17:31:27
菊池誠(多言)
@kikumaco_x
あれは「暴力には違いないが、ことさらに議論しなくてはならないほどの暴力ではない」という意見でいいですか? そういう認識であれば、それでいいです @skasuga
2011-10-19 17:32:58