楠正憲氏と加納裕三氏によるWeb3本への不適切な法的批判

田端＠クルマ売るならBUDDICA DIRECT取締役 @tabbata

インプレス、本当のバカなの！？ 完璧に終わったな！ twitter.com/masanork/statu…

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

インプレスさん、いちやさ本で火傷したんだから、もうちょっと校閲を頑張るかと思いきや、試し読みした感じだとヤバそうな雰囲気。手に入るうちに手元に置いておくか / “Web3.0の教科書 - インプレスブックス” htn.to/4aCFFqm48B

2023-01-27 12:24:04

がくし @gaxiiiiiiiiiiii

そんなめくじら立てんでも… twitter.com/masanork/statu…

モピたま(19) @shonen_mochi

Web3.0の教科書 誰かがヤバいって言ってる本の作者のぶめい氏( @nobu_mei) 実際に本を読んでもいないのに誰かの又聞きでヤバいって言ってる人 ヤベェのはどっちだよwww 読んでから文句言えよww

モピたま(19) @shonen_mochi

所有に関してはこれが一番考えが近い 本では「持っていることを証明できる」って言ってるのに、批判する人間は「法的な所有権」の話をしていて、法律の話はしてなくない？ってなる twitter.com/cc_prosecuted/…

ヒカリ @cc_prosecuted

ユーザーが「所有を証明」する相手はノードであり世の中ではないので、当該記述が誤りである余地は否定しません。 当該書籍で著者は「所有」の定義を「自分のものとして持っていること」と明言しているのに、これを日本国の法律上の「所有」の意味で用いていると捉えるのは、誤りでしょう。 twitter.com/masanork/statu…

2023-01-28 13:33:26

ちゃんぷTAKUYA @takuya_champ

「電磁的記録は無体物で所有や占有権の概念はない。」「財産的価値がある何かを窃盗するのは普通に犯罪」 所有の概念がないのに窃盗が成り立つのはなんでだろう… FT・NFTの窃盗じゃなくてハッキングやフィッシングの迷惑行為が犯罪になっているわけではなく？ twitter.com/masanork/statu…

Masanori Kusunoki / 楠 正憲 @masanork

特に「FTやNFTは、保有できる資産として認められていないので、盗まれても「窃盗」などの犯罪に該当しません」という独自見解は犯罪を助長しかねず致命的。NFTの暗号資産該当性と刑法の構成要件とは全く関係なく、財産的価値がある何かを窃取するのは普通に犯罪ですよ

2023-01-27 18:54:21

s @s55394756

問題意識はわかるのですが、どの法条の話をされているのかわからないので教えていただけませんか… twitter.com/masanork/statu…