風評加害者の社会学者、突っ込まれてツイ消ししてアーアーキコエナーイする

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野恒秀信州大学准教授 。@tsunehide53 当然ご存知のように、ALPS処理水海洋放出で地元が懸念する最大の課題は「風評」です。 にもかかわらず、こうした偏見差別に繋がりかねないツイートをわざわざ英語で海外に広めようとするのはどういう意図ですか？ twitter.com/tsunehide53/st…

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@tsunehide53 なお、当然これもご存知でしょうけれども読売新聞で行われた世論調査の今月の結果です。 処理水放出に対し、賛成が反対を上回りました。 この期に及んで「反対にもかかわらず」などというのは、あなたの主観に過ぎませんよね？ なぜ、それを英語でわざわざ発信しているのですか？ pic.twitter.com/Xu0wEJagm9

拡大

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

なお、世論調査の記事はこれです。 pic.twitter.com/F6McF7oFg8

拡大

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@tsunehide53 こうした発信は、当事者にとっては「偏見・差別」に繋がりかねない深刻な問題です。 事実、遺伝影響に対する誤解が根付いていることはすでに繰り返し明らかになっています。 yomiuri.co.jp/national/20220… 茅野准教授は、ご自身の発信が差別に加担することになっても問題無いと考えますか？

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野准教授。 @tsunehide53 あなたがシェアした記事のこの記述、非科学的なデマです。 [so tritium, which can be bound into animal and plant tissue, and other radioactive isotopes may still accumulate in marine organisms and work their way up the food chain to fish and humans.]

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野准教授。 @tsunehide53 以下の記述も悪質なデマです。 [TEPCO has sampled small amounts of water from just one-quarter of the tanks, he says, and measured concentrations of tritium and only a limited number of other radionuclides.]

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野准教授。 @tsunehide53 [Strontium-9 and cesium-137, radioactive products of nuclear fission, have turned up in wildly varying concentrations, raising questions about how well the filtration system works. ] とありますが、上記も不当な言いがかりですね。 meti.go.jp/earthquake/nuc…

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

その上で、チェリーピッキングした海外の声の一部を権威のように持ち出して正当化しているが、なぜIAEA査察や実測データを出さないのですか？ 極めて偏った、福島への差別と偏見を煽動する悪質なプロパガンダ記事ですね。 まさか、問題無いとでも思ったんですか？ @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野准教授 @tsunehide53 、早くも元ツイ消されたんですね。 ということはツイッター見てますね。 ではあらためて、朝日新聞記事の内容についてもご質問します。必要に応じ記事にしますので。 朝日記事で「年1ミリシーベルトを満たせばよいと勝手にルールを変えてしまったのです」 と仰ってますが、

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@tsunehide53 「年１ミリシーベルトを満たしている土壌」を利用することで、具体的にどのような健康被害リスクに繋がりますか？ これを問題とした以上、被曝による健康被害リスクを懸念してのことですよね？ 明確な科学的根拠と共に具体的にご教示ください。 asahi.com/articles/ASQ47…

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

《除去土壌を用いた鉢植えの設置状況》 環境省本省 大臣室、副大臣室、政務官室、中央合同庁舎 関東地方環境事務所 東北地方環境事務所 環境調査研修所 新宿御苑 国立環境研究所 総理大臣官邸 復興庁 自民党本部 公明党本部 総務省 外務省 防衛省 文部科学省 経済産業省 国土交通省 @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

上記、すでに除去土壌を用いている実績があります。 仮に被曝による健康被害が起こるのであれば、これらの関係者が真っ先にそれを受けるでしょう。 それでも、除去土壌に被曝によるリスクがあると考えますか？ 茅野准教授。イエスかノーかでお答えください。 @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

また、除去土壌について被災地からは早急な減容化と再生利用が求められています。 中間貯蔵施設が立地する大熊町と双葉町は「正確な事実を知り、県外最終処分に向けて具体的なことを進めてほしい」と繰り返し発信し、政府への要望を重ねてきた。 これを妨害する理由をご教示ください。 @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

福島県民は「放射能がうつる」などと差別されたことがありました。「福島県民お断り」が話題になったこともあります。 不当な「汚染」扱いはこれらを助長する「被災地いじめ」であり、悪質な人権侵害と復興の妨害に他なりません。 これに信州大学准教授が加担して良いとお考えですか？ @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

東電原発事故では住民が健康被害を起こす量の被曝をしたケースは見られておらず、国連科学委員会（UNSCEAR）も、「健康影響について、今後検出可能なレベルで増加することは予想されない」とした上で、「心理的・精神的な影響が最も重要だと考えられる」と結論付けています。 @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

たとえば2006年に世界保健機関（WHO）から出された報告書でも、1986年に起こったチョルノービリでの原発事故における健康被害の総括として、「メンタルヘルスへの衝撃は、チョルノービリ原発事故で引き起こされた、最も大きな地域保健の問題である」と結論付けているほどです。 @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

つまり、科学的根拠が希薄な不安煽動こそが健康被害をもたらします。 除去土壌の「汚染」扱いによって、ご自身がこれらの加害者側となる可能性についてどう考えますか？ @tsunehide53

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

なお、茅野准教授が消したツイート内容はこのスクショで確認できます。 何故これを発信し、無言で消したのでしょうか。 @tsunehide53 pic.twitter.com/wGY2gChxEm

拡大

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

茅野准教授がシェアしていたデマ記事、PV稼がせたくないのでアーカイブだけここに残しておきます。 archive.md/20230124225811…

bakky130☕️ @bakky130

@DokozonoKuma また社会学者か案件…(ｰ ｰ;)

1201 kamisama @1201kani

@DokozonoKuma @tsunehide53 この自称准教授とやらも界隈の奴なんだろうな。