H31,R2,R4年度の東京都若年被害女性支援事業は入札、企画提案競争又は随意契約理由もなく委託先と契約
- art_education_
- 55464
- 954
- 52
- 48
H31,R2,R4年度の東京都若年被害女性支援事業の委託先選定に関する妄想|opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n268e… 競争も随契理由書もなく契約がされてる可能性があります。私の想像を超えてるため「妄想」としておきます。 #colabo
2023-01-30 17:38:16H31,R2,R4年度の東京都若年被害女性支援事業の委託先選定に関する妄想|opp note.com/opp406/n/n268e… φ(..)メモ ”暇空氏から提供頂いた開示資料を読んでいた所、東京都若年被害女性等支援事業におけるcolabo等の委託先選定について大きな疑念が湧いてきた。”
2023-01-30 17:52:03最後の(5)は期待できないだろうなぁ。 それにしても一連の件は情報が出てくるほど黒く見えてくる。 H31,R2,R4年度の東京都若年被害女性支援事業の委託先選定に関する妄想|opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n268e…
2023-01-30 18:34:442億円で競争入札も審査もない??? H31,R2,R4年度の東京都若年被害女性支援事業の委託先選定に関する妄想|opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n268e…
2023-01-31 00:53:25異質なる東京都若年被害女性支援事業の事業者選定|opp @oppekepe7 #note note.com/opp406/n/n268e… 昨日の記事を全面刷新。推測ではなく事実と認定。また、若草プロジェクトの影響も。
2023-01-31 22:50:41いや、ほんまにやばすぎる。感覚的に喋るなら、普通の人が小腹空いてサンドイッチ欲しくなった時に、船便でブラジルから輸入するぐらいの、理解不能で不自然な調達やっとる。このレベルは自主的に改善していくの無理だな。 twitter.com/oppekepe7/stat…
2023-01-31 23:26:48>>平成31年度、令和2年度、令和4年度については事業者選定プロセスを踏むことなく契約している。 始まりから怖くてワクワクしたww最低限のプロセスも踏まずにって所がいつも闇深いよね。 ズルいよこんなの。なんでWBPCだけ高待遇なのさ。 これが集金の悪魔と呼ばれる所以ですね。 twitter.com/oppekepe7/stat…
2023-02-01 04:21:47巨悪の核心に迫って来ましたね。 会計は直せば通るが、選定過程や契約方法(随意契約の理由)は東京都最大の弱点にして、貧困ビジネス追放の第一歩。 今は新年度予算の知事査定で公式に小池百合子にも報告入るので、ここでしがらみを断ち切れるか。 新年度のこれらに注目です。 twitter.com/airu_7272/stat…
2023-02-01 04:51:11東京都の契約って結論ありきでなんでもありなんだな twitter.com/oppekepe7/stat…
2023-02-01 05:53:48「契約事務の手引き」の中身が気になるな。 おそらく随意契約が結べる条件等の記載もあるのではないか? kobunsyo-johokokai.metro.tokyo.jp/disclosure/cat… twitter.com/oppekepe7/stat… pic.twitter.com/sIF0vf6EKE
2023-02-01 06:17:31@oppekepe7 「企画提案方式」活用の手引もあるみたいですね。 これも入手したら参考になるかもしれません。 kansa.metro.tokyo.lg.jp/PDF/19joho/jir… pic.twitter.com/oxzkHvyz4A
2023-02-01 06:23:18@oppekepe7 企画提案方式が一般的なのはその通りですが、特に法律等で手法が定められている方式ではないので、内部でルールを決めてるところが多いですね。 その内部ルールに従ってるかを怪しんでるんですよね。
2023-02-01 07:02:30@dokushoa 企画提案をしてない年度は「随意契約」でもなく「公法上の契約」という整理で、随契理由書も作成してないですし、見積もり徴収(都の規定で随契に必要)もしてないです。
2023-02-01 07:09:25@oppekepe7 おそらく、それは「公法上の契約」が理由ではありません。 随意契約云々は地方自治法の話ですので、「公法上の契約」だから、適用がないとするのは厳しいので。 「公法上の契約」だから私法の適用はないと言えるかもしれませんが、当然ですけど地方自治法は私法ではないので。 rilg.or.jp/htdocs/main/ho…
2023-02-01 07:16:10@dokushoa そのサイトは昨今の司法判断を踏まえて整理されたものだと思います。東京都内部の公法上の契約の運用は古い概念で自治法の排斥を前提に運用されています。東京都が時代に追いついていない状況かと。
2023-02-01 07:30:13@oppekepe7 東京都が公法上の契約だから、地方自治法の適用はないと説明をしているのですか? だとしたら驚愕ですね。
2023-02-01 07:35:31@dokushoa そのような明言はしてませんが、契約の決済書類は「前年度の評価委員会で適格であり公法上の契約で契約」とだけ書かれ、随意契約の文言や随契理由書、見積書の添付もないです。また、公法上の契約を理由に「予定価格の算定資料は作ってない」とのメールは都の担当からもらってます。
2023-02-01 07:44:39@dokushoa 補足で財務局長の特例でH30とH31は自治法に定められた検査を実施せず。R2,R3は検査を実施したが同じく特例により「必ずしも検査する必要はなかった」旨を浜田議員の秘書さんにしてます(財務局長の特例の資料は秘書さんが開示請求中)。ちょっと信じ難い話ですけど。。
2023-02-01 08:00:56@oppekepe7 ありがとうございます。 おそらくですけど、担当部局が都の内部ルールに従ってないだけで、「公法上の契約」ならば、地方自治法の適用はないとする都の規則なりガイドライン的なものはなさそうな気がしますね。
2023-02-01 08:02:14