YOKAさんとの会話 食品安全委員会10月27日関連

10月27日の食品安全委員会の発表にまつわる議論 http://www.fsc.go.jp/sonota/emerg/radio_hyoka.html
5
前へ 1 2 ・・ 9 次へ
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley 結局我々研究者では無い人間がコメント出来るのは、コンセンサスを得ている所までなんじゃないかと思うんですよ。そこから先はあまり言及するべきじゃないんじゃないかと。触れるにしても、こういう研究がありますよ、こういう基準がありますよ、までで。

2011-10-28 17:23:51
リーフレイン @leaf_parsley

もちろんそうなんですがhttp://t.co/4dAVDqWA は議論が足らない気がするんです。日本のICRP関係者がこういう見解をだしてしまえば、手も足もでないですよ。@yoka72結局我々研究者では無い人間が

2011-10-28 17:27:43
yoka72 @yoka72

これをひっくり返すのは結構大変な事だと思います。RT @leaf_parsley もちろんそうなんですがhttp://t.co/N9dm4MEi は議論が足らない気がするんです。日本のICRP関係者がこういう見解をだしてしまえば、手も足もでないですよ。

2011-10-28 17:37:11
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley 後は、医療の状況も考慮にいれる必要があるのでは?

2011-10-28 17:26:25
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley 当時の流通の状況がわからないので何とも言えませんが、自給自足の物の方が放射性物質は多く含んでいたんじゃないでしょうか?

2011-10-28 17:25:37
リーフレイン @leaf_parsley

そうです。@yoka72 @leaf_parsley 当時の流通の状況がわからないので何とも言えませんが、自給自足の物の方が放射性物質は多く含んでいたんじゃないでしょうか?

2011-10-28 17:29:35
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @yoka72 ほとんどのエリアで15–20 Bq/kg。 農村で 200–400Bq/kg BW 最高値 6700–7300 Bq/kg BW. だったそうです。http://t.co/UvvyGd6H 今回のは700Bq/Kgなんで怖いですよ。

2011-10-28 17:37:14
リーフレイン @leaf_parsley

ですから、文句いうしかないかなと、、、暫定基準値の間は黙って待ってたんですよ~~@yoka72 これをひっくり返すのは結構大変な事だと思います

2011-10-28 17:38:31
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley 文句って。。。まずは、しっかり根拠が無いと。。。

2011-10-28 17:40:06
リーフレイン @leaf_parsley

@yoka72 だから、癌化以外の可能性の検証も示してほしいと、お願いしたいんです。

2011-10-28 17:41:01
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley うーん、今言えるのは、http://t.co/J9IbhI2k「人体には1キロあたり50~60ベクレルのカリウム40という放射能が自然にある。その変動の範囲の10や20なら、神経質になっても仕方がないだろう。」までじゃないのかなぁ。

2011-10-28 17:57:11
リーフレイン @leaf_parsley

@yoka72 六ヶ所村の実験で、γ線照射だけじゃなくて、経口の放射性セシウム摂取実験も並行してやってくれれば、わかるじゃないですか~~

2011-10-28 17:42:28
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @yoka72 疫学調査の途中経過の参照でもいいです~~

2011-10-28 17:44:10
リーフレイン @leaf_parsley

@yoka72 これ読めなかったんです。。すいません、別のリンクはないですか?

2011-10-28 17:49:14
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley そういうリサーチはリーフレインさんの方が得意かと!英語は正直弱いです。読めない事は無いけど。

2011-10-28 17:52:19
yoka72 @yoka72

これはわからなくはないです。RT @leaf_parsley 六ヶ所村の実験で、γ線照射だけじゃなくて、経口の放射性セシウム摂取実験も並行してやってくれれば、わかるじゃないですか~~

2011-10-28 17:55:08
yoka72 @yoka72

これもRT @leaf_parsley 疫学調査の途中経過の参照でもいいです~~

2011-10-28 17:55:47
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley うーん、今言えるのは、http://t.co/J9IbhI2k「人体には1キロあたり50~60ベクレルのカリウム40という放射能が自然にある。その変動の範囲の10や20なら、神経質になっても仕方がないだろう。」までじゃないのかなぁ。

2011-10-28 17:57:11
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley ただ、「30ベクレルあったら、少し気になるので、減らしたほうがいい」と話している。」はどうなんだろう。体内のカリウムとの比較だけで言えばそうなるけど。。。ICRPの知見を捨ててしまうのもまたどうなのかと思うんですよね。

2011-10-28 17:59:36
リーフレイン @leaf_parsley

は今中先生の言葉ですね。30Bq/Kg。会話の対象が子ども達ですからこの値はこれでベラルーシ基準です。@yoka72 、「30ベクレルあったら、少し気になるので、減らしたほうがいい」と話している。」

2011-10-28 19:35:55
リーフレイン @leaf_parsley

ベラルーシはICRPの知見を捨てているわけではなくて、ICRPの年間1ミリシーベルトに準拠してるんですよ。(内外合わせて)@yoka72 ICRPの知見を捨ててしまう

2011-10-28 19:36:42
リーフレイン @leaf_parsley

@leaf_parsley @yoka72 つまり、1ミリシーベルトのうち0.9 を外部被曝でとって0.1を内部被曝にあてると、5歳児の実効線量係数が0.0000096 ですから、一日28㏃、平衡状態で800Bq 20Kで割って、40Bq/Kg. このぐらいのオーダーになります。

2011-10-28 19:46:22
yoka72 @yoka72

@leaf_parsley 日本で30Bq/kg程度で内外合わせて1mSvになりますか?

2011-10-28 19:45:30
リーフレイン @leaf_parsley

場所次第ですね。それは。ですから目標数値は場所によって変更が必要で、その数値は住民と相談で決めていかなければいけないという話があります。@yoka72 日本で30Bq/kg程度で内外合わせて1mSvになりますか?

2011-10-28 19:47:27
リーフレイン @leaf_parsley

@yoka72 外部被曝が5ミリシーベルトあるような土地だと、すでに超えてしまっているので、できるだけ内部被曝を抑えましょうという話になります。(それであっても、ある程度以下から内部被曝を抑えるのは外部被曝を減らすより大変なので、住人と相談の上で妥協点を探すわけです)

2011-10-28 19:49:12
前へ 1 2 ・・ 9 次へ