コクラン「マスクに感染予防効果はない」？

wakuwaku3 @covidacc

economistのマスクRCTの簡単なまとめ 全然つけてない研究やほとんどサンプルサイズがない研究が多数混ざる事によってバングラデシュ研究等の効果を打ち消してる事がわかります economist.com/graphic-detail… pic.twitter.com/Lh0NrlgZpt

拡大

Sukuna @SukunaBikona7

呼吸器感染症に対するマスクの効果についてのコクランレビューへの反論となる論文。 researchsquare.com/article/rs-348… 誤った計算による結果が含まれた結果としてバイアスがかかってしまったと考えられ、それらを除くとマスク無しよりもサージカルマスク、サージカルマスクよりもN95のほうが予防効果が高いと→ twitter.com/yaneerbaryam/s…

Yaneer Bar-Yam @yaneerbaryam

New paper on Masks: Some claim scientific studies show masks don’t work, or that surgical masks are as good as N95s. Just released paper shows this claim is false. Masks work, and N95 respirators give a much higher benefit than surgical masks.1/ pic.twitter.com/jxKQXGalTF

2023-10-28 03:08:25

Sukuna @SukunaBikona7

言う結果になると。 例えば、医療従事者でのマスクの効果を見た研究では職場以外での感染の影響が無視されていたり、患者への感染の影響や相互にマスクをしたときのが評価されていなかったり。 空気感染について評価するのに不適当な患者から6フィート以内でのマスク着用について評価した研究も。→

Sukuna @SukunaBikona7

つけ忘れていた。 preprintの研究

Sukuna @SukunaBikona7

こういったものを訂正すると、感染伝播予防効果はN95>サージカルマスク>マスク無しという結果になると。