アンちゃんさん「ハッキリ教えてあげます。「私は同性愛者が嫌いだ」と発言する行為は、「私や私の家族に近づくな。目障りだから消えろ。私に存在を察知されないように息をひそめていろ。もしくは私が気に入るように改変しろ。それが出来ないならば死んでしまえ」という命令なんです。」

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

例の秘書官のオフレコ（）発言、「これが日本の人権感覚！」とリベラルみなさん大騒ぎしていますけど、「人間の不快だと思う感情などなくせないのだから、お互い干渉せずに同居するのこそがリベラリズム」なんですよね。なんで「内心の自由」があるとおもってるんだ。

ジェム内藤 @GemKnightLazuli

@NIWA_KAORU 内心は自由だけど発言してるから内心ではなくなってますよねえ？？？？

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

わかってないようですが「内心の自由の表出こそが、表現の自由」です、この２つは不可分です。 「私は不快」という感情を、オフレコという形態（非公式）で語ったのであり、それでもって「差別的な取り組みをする」という表明で出ない以上、思想の自由として扱うのがリベラルな態度だといってるだけ twitter.com/GemKnightLazul…

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

そもそも、「私は性的少数者が嫌いだ」ということと「私は性的少数者への差別を撤廃したい」ということは両立しうる態度なんで、単なる不快感情を抱くというだけで取り締まられるというのはおかしい。 この切り分けができないのが今のリベラルという宿痾なんですけどもね。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU 「私は性的少数者が嫌いだ」という発言の意図、表明することの意味を語るべき。ながながと意味不明なことを書いているが意味ないよ。発言とは必ず、何らかの意図がある。意図を説明する責任がある。暴行レベルのヘイトスピーチを垂れ流した挙句「内心の自由」で済むと思ってるなら単なる能無しだわな笑

丹羽薫（ニワカちゃんの憂鬱） @NIWA_KAORU

？ 秘書官の発言は、具体的に誰かの人権を侵害しているのですか？ 「何らかの意図がある」というなら（害意？）、それを立証するのは、私ではなく、貴方の責任では？ 「何らか」ってなんですか？ そんな漠然としたものなら、どうでもよいのでは。 twitter.com/shinken2016/st…

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU 発言とは必ず特定の意図を持った行為であるって言ってんの。ここまでは発言というものの避けられない性質について説明してるわけ。わかる？例えばハンマーで殴りかかる行為には相手を殺傷しようという意図があるよね？それと全く同じ原理。わかる？頭わるいの？

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU デリダも「すべての発言は暴力である」って言ってるし。発言とはオナラのようなものではないのですよ。環境になんらかの影響を与えて変形させる目的で行われる行為なの。それはわかってんの？

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU あなたの認識では、おなかにガスがたまる、それをケツの穴から放出するっていうイメージでしょ？そういう次元でしか発言というものを捉えてない。それが間違ってる。小学生レベルの間違いだよ。オナラは放出そのものが目的だけど、発言は違う。発言とは他者や、あるいは自分や他者をとりかこむ世界→

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU 世界の変形を目指すものです。最初からそうなの。それが発言というものの性格なんです。その発言行為が、暴行レベルの攻撃性や、他者の人格を蹂躙するものである場合、それはもうすでに暴行です。もちろん、それを「表現の自由」で擁護できる可能性はある。しかしすべてではない。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU 逆に言えば、他者の発言の良しあしを決めることは、その意図と目的を推察することからしか始まらない。つまり「私は同性愛者が嫌いだ」という発言を聞いたものがその行為について肯定するにしても否定するにしても、意図と目的を読むことからしか始められないのです。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU それについて一切触れないまま肯定しても良しとするほど、「内心の自由」も「表現の自由」も絶対的な権利でなどないのです。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU ハッキリ教えてあげます。「私は同性愛者が嫌いだ」と発言する行為は、「私や私の家族に近づくな。目障りだから消えろ。私に存在を察知されないように息をひそめていろ。もしくは私が気に入るように改変しろ。それが出来ないならば死んでしまえ」という命令なんです。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU それが相手を嫌うだけで済ませようとせず、わざわざ「嫌いだ」と宣告しようとすることの意味でなくて、何なのですか。あなたは嫌いと差別撤廃は両立できると言う。でもそんなのゴミのような屁理屈です。実際、「嫌いだ」という宣告と差別撤廃は両立しない。両立する必要もない。

アンちゃん @shinken2016

@NIWA_KAORU 屁理屈を垂れ流していること自体、ヘイトスピーチです。秘書官の問題ではない。あなたが、ヘイトスピーチをしてるんです。自覚しなさい。

月も奇麗ですね @harimaya_kyuzo

@shinken2016 @NIWA_KAORU 曲解

kakon0309 @Kakon0309

@shinken2016 同性愛者を「個人的に」嫌う自由など無い。と言いたいのですか？好みでは無い異性を嫌う自由はすでにあるのに？オフレコで言うってことはそういうことですよ。

もごたぅ @CzrA1tHYE5PACSM

@shinken2016 このツイートこそ『「同性愛者が嫌いだ」と発言する人』に 「私や私の家族に近づくな。目障りだから消えろ。私に存在を察知されないように息をひそめていろ。もしくは私が気に入るように改変しろ。それが出来ないならば死んでしまえ」という命令 をするのと何が違うのでしょうか。

もんがまえ @mongamae0630

@shinken2016 ただ「嫌いだ」と言っただけでしょ

YSKT @YASUKITI_

@shinken2016 嫌いという言葉にそんな意味はありませんし、あったとしてもその命令に従う必要はありませんし、従ったとしてもそれはなんの強制力もないその命令にその人間が自らの意思で従ったに過ぎません。