論文『アメリカでの 100 万人の COVID-19 による死亡の影響の評価: 経済的損失と平均余命の損失』：結論は『「経済！経済！」と叫んでいた馬鹿どものせいで、見事に世界は経済損失を負ったね。経済！と叫んでいた人が一番コスト計算できていなかったというオチ』(2023.2.23作成)

ramos2 @ramos262740691

【3.57兆ドルが失われた】 コロナ初期に感染対策に反対した人達の口癖が「経済！」でした。 今では感染対策が結局経済回復の近道だと気付いた人も多いと思うけど、ごめん、もう手遅れ。 は、置いといて。 なのでこういう医療と経済の論文はとても大事だと最近強く思うっす nature.com/articles/s4159…

ramos2 @ramos262740691

米国人の平均寿命はコロナにより3.08年失われていて、中でもヒスパニック系が5.31年とエグい。 さすが差別社会・格差社会 で、結果3.57兆ドルが失われた計算になります。 さらに米国保健省の推奨計算法だと9兆ドル。民族集団毎に分けた解析でも4兆ドル。との損失計算になります。 pic.twitter.com/tP6Qz8PAfS

拡大

ramos2 @ramos262740691

注：これらは単純に死亡者数から割り出された平均寿命の低下から試算された経済損失です。 後遺症などは何も勘定に入っていませんので実態はもっとデカイ損失です。 そのことを加味すると、米国は4兆ドル/年以上のコロナ対策投資をしても「効果があれば」黒字になります。 まぁここまで世界で広がると

ramos2 @ramos262740691

効果を出すことが難しいのですが。 結論 「経済！経済！」と叫んでいた馬鹿どものせいで、見事に世界は経済損失を負ったね。 経済！と叫んでいた人が一番コスト計算できていなかったというオチ。乙

ramos2 @ramos262740691

この論文僕好き過ぎて何度も引用し過ぎと思いますが、再掲。 PCRはコストエフェクティブか？ -Yes academic.oup.com/cid/article/73…

ramos2 @ramos262740691

ぶっちゃけ患者一人が1日で消費する医療費コストはPCRテスト50回分、つまり4000人分です。 ちなみにこの論文、米国基準なので、PCR検査代がめちゃ高くて、俺が検査者なら(というか誰でもPCRできる人なら)、日商150万円が達成できる設定額です。 なので、この論文の結論より更にコスパよく出来ます。

ramos2 @ramos262740691

彼らは古典的な閾値「10万ドル未満のICERがコストエフェクティブ」を採用して、PCR検査が51ドルの時、Re>1.6以上なら全市民月1回検査がコストエフェクティブと述べます。 検査代は膨大なものの、感染者数(SIERモデル)・入院数がめちゃ減るので医療費自体はけっこう軽く済むのです。 pic.twitter.com/0jXjbQxwUr

拡大

拡大

ramos2 @ramos262740691

まず、WHOはICERは一人当たりGDPの3倍を推奨してます sciencedirect.com/science/articl… ので、日本人に当てはめますと Re=1.3でも全市民検査(1回/6ヶ月)がコストエフェクティブです。 更にプール検査を採用すればPCR検査代は1/5に出来ます(そもそもPCR検査コストは＄51よりもっと安いですが…)。 この場合 pic.twitter.com/Tl4JOmv7aj

拡大

拡大

ramos2 @ramos262740691

Re=0.9の減少期でさえ1ヶ月に1回の全市民PCR検査は割にあっています。 「全市民検査ww幾らかかると思ってるんだww」なんて言って僕を批判する方々が昔沢山いましたが(お元気ですか？) もう一度否定しておきます。 そんなことねーよ、と。

ramos2 @ramos262740691

更に言っておくと、この論文著者PCR感度を70%と低く見積もり、更に無症状者・軽症者は捉えにくいはず(Ct値変わらないのですが)と更に保守的に計算しています。 なので本当はもっと効果が出ます。 (以前著者のパラメータ・モデル使って自分で試算したExcel貼ったけど、そのツイ行方不明…)

ramos2 @ramos262740691

ワクチン戦略がそれほど上手く行かなかった今、もう一度空港検疫も含めたPCR検査戦略の見直しを政治家の方々はすべきです。

ramos2 @ramos262740691

こういう経済ー医療の論文って特にパンデミック以降、大事だなと思うんだけど、中々出て来ないよね。 でもホント大事。 ＆ 政治家さんたち、そろそろコロナの及ぼす経済被害について本当に腰を据えて考えたら？ 何をすべきかを。 ってそんな話でした。

内田 @uchida_kawasaki

Assessing the impact of one million COVID-19 deaths in America: economic and life expectancy losses | Scientific Reports nature.com/articles/s4159… アメリカでの 100 万人の COVID-19 による死亡の影響の評価: 経済的損失と平均余命の損失

内田 @uchida_kawasaki

もしかしたら、日本はアメリカと事情が違うのかもしれない(皮肉) twitter.com/uchida_kawasak…