@nazo_jam 日本戦車が砲発射ミサイルを採用しない理由なんて、日本国内で想定される戦車戦の距離を考えれば、そんな遠距離戦用の装備(近距離では弱い)は要らないとなる…のは誰でも気付きそうな事じゃ…
2011-11-01 20:45:35@obiekt_JP 想定される戦場とそこから類推される交戦距離的に、あんまり優先順位高くないよね、って所じゃないかなーと素人的に思ってるんですが、まー欲しい人は何でも欲しがるなー、とw
2011-11-01 20:51:05@nazo_jam RWSにしても新車として最初期量産の時から付けてた戦車はまだ無いですし、RWSは周囲ゲリラだらけという状況なら役に立っても、数の少ないコマンド狩りではさほど役に立たないですね…
2011-11-01 20:56:16それ、数秒FCSのレーザー当てなロックでけんのでクソめどい。 RT @nazo_jam: まー、砲発射ミサイル(イスラエルが持ってるよーなあれ)がないのはどうなん? と書いてたのは純粋な疑問ぽかったので、そー目くじら立てるもんでもないかなー。
2011-11-01 20:59:28RPG-30の質量が、10.3kgと書いてある資料を見てビックリ!(Wikiには弾頭だけの質量)主ロケット弾は、タンデム弾頭だけど口径は105mm。ウェエイブシェーパー使っているとして威力は、どれほどでしょうね?@obiekt_JP RPG-29より軽い
2011-11-01 21:04:39盾と鉾の競争で、リアクティブアーマーの登場→タンデム弾頭で対抗、アクティブ防御システムの登場→時間差囮弾頭で対抗と、ロシアは全部これを自分一人で発明・開発・発展させているという。自分で盾を作ってみたら相手も同じもの作るだろうから、自分で作った盾を突破できる鉾を自分で先に開発する。
2011-11-01 21:07:53それと、デコイ弾の発射による射撃姿勢のブレで、主ロケット弾の発射に影響を与える懸念がありそうです。依託射撃がメインになるのかもしれませんね。それにしても、興味深い火器ですね。@obiekt_JP
2011-11-01 21:08:24@obiekt_JP 改修によって後付されてるものばかりですしね>戦車にRWS 実際のところ、イラクやアフガンでの状態と日本で想定される状態はまた違うものでしょうし・・・。
2011-11-01 21:10:29同じ事はアメリカにも言えて、彼らはミサイル防衛システムを構築すると同時に、ミサイル防衛システムを突破出来る兵器を開発しています。CSM(Conventional Strike Missile)、極超音速巡航ミサイル、その他色々…
2011-11-01 21:11:35@nazo_jam @obiekt_JP わかった! 10式にRWSつけろっていう人は陸自の戦車部隊をアフガンに投入しろって言いたいんだよ!! Ω ΩΩ< な、なんだってー!!
2011-11-01 21:13:23@nazo_jam 仮に二秒だとしたら、少なくとも3km以内ならばまず無用の長物だよね。既にAPFSDSが届いとる。
2011-11-01 21:14:12他にもステルス技術を開発、進化させつつ、ステルスを見抜く技術も開発する。兵器というのは何でもそうなります。存在自体が矛盾なのでしょうね。
2011-11-01 21:17:03@east_JP @obiekt_JP やー、陸自の主力任務を海外派遣にしろ(戦力の過半はPKO/PKF派遣部隊化させろ)、とゆ主張はみかけるので強ち(ry
2011-11-01 21:17:34@marman_band @nazo_jam 要するに「そのガンランチャミサイルの最適交戦距離ではAPFSDSによる有効打を命中させられる公算が低いFCS+砲であるか、または有効打撃となる威力の無いAPFSDS+砲しか保有していない」というね。
2011-11-01 21:18:55@obiekt_JP そういえば、イスラエルも戦車には積んでないですね。重APCには積んでますけども。やっぱり、重要ではない/優先順位が低い/装備する必要性がないのどれか、ってことなんでしょうか。
2011-11-01 21:19:27@nazo_jam @obiekt_JP イラク・アフガーンは狙撃対策が主だからこそRWSが生きます。袋にされたらRWSのカメラ能力、ターレットの旋回能力含む火力はないよりまし、くらいなもの。いっそバッキバキに煙幕張って逃げた方が吉。
2011-11-01 21:20:30