反原発デモに対する批判とさらにその批判

0
hina666 @hina666utu

@donkuma999 カルトという言葉がピッタリかと思います。一点集中を否定しませんが、そのベクトルが130度ぐらいズレてるぞ。とw 重要なのは、ソコじゃないのにね。。w

2011-11-03 00:16:39
hina666 @hina666utu

RTしてみ。伝わらなければ伝えた事にはならない。今までのデモで何かが伝わったの?何かが動いたの?カンパ?原発からの変電設備に火炎瓶投げ込んで原発止めて逮捕される保釈金なら理解できる。自己満足デモはキャンプとかのフォークダンス程度の集団行動レベル。集団が自分を安心させるんでしょ?

2011-11-03 00:22:46
hina666 @hina666utu

原発反対のチラシだって、環境破壊のひとつダロ。そんでそれ以上の事は言わない。だって、他に案もなにもないんだもん。だから説得力にも欠ける。アンチ反原発じゃないよ。アドバイス。デス。以上。

2011-11-03 00:26:25
hina666 @hina666utu

@nioumasashi 目的の為には手段を選ぶな。という言葉はありますが、手段ばっかりで、目的、見失ってないですか?と思います。

2011-11-03 00:30:43
hina666 @hina666utu

であベーリング見て寝ます。明日の@関連見て、反論無しなら、承諾ってことですね。

2011-11-03 00:33:44
よねっち @eviltepco

@hina666utu 何が言いたいのかよくわからないのですが、あなたにとって「反原発を訴える最適な方法」って何なのでしょうか?

2011-11-03 02:05:10
よねっち @eviltepco

@hina666utu 私としては変電設備に直接攻撃するよりも、人々の意識に訴えるデモのほうがよっぽど理解できます

2011-11-03 02:11:22
hina666 @hina666utu

その訴えが伝わってないのですから、伝えてないのと同義なのです。@eviltepco 私としては変電設備に直接攻撃するよりも、人々の意識に訴えるデモのほうがよっぽど理解できます。

2011-11-03 02:13:32
よねっち @eviltepco

@hina666utu あなたにデモの訴えがまったく伝わってないのはよくわかるのですが、私は今まで無かった反原発デモが各地で行われるようになったことに、反原発の流れを強く感じます。私には彼らの訴えが伝わっています。

2011-11-03 02:16:02
hina666 @hina666utu

方法はいろいろありますよ。火炎瓶はテロとも言え、あくまで一例です。ご参考までに。http://t.co/CqK6Nwmr @eviltepco 何が言いたいのかよくわからないのですが、あなたにとって「反原発を訴える最適な方法」って何なのでしょうか?

2011-11-03 02:15:24
よねっち @eviltepco

@hina666utu リンク先の記事が参考になりません。「反原発を訴えるために電気を使うのやめる」というバカバカしい発想はベクトルが130度ズレています。

2011-11-03 02:19:57
よねっち @eviltepco

@hina666utu つまりデモよりも火炎瓶をオススメするということでしょうか?

2011-11-03 02:22:05
hina666 @hina666utu

@eviltepco 貴方には伝わっても、それを管理・運営する機関には伝わってないのが現実なのでは?デモの目的を見失う。というのは、そのような事です。北海道、九電の再稼動に対して、やはり撤回という動きになりましたか?

2011-11-03 02:28:22
hina666 @hina666utu

@eviltepco 火炎瓶はあくまで一例であり、他にもいろいろ方法がある。と先ほども発言しましたが。。。逆に反原発。結構ですが、他になにか代替する案はあるのでしょうか。

2011-11-03 02:32:28
hina666 @hina666utu

これも方法の1つです。東電解体、簡単に言いますが、どうすれば? それを考えたことはありますか? @eviltepco 「反原発を訴えるために電気を使うのやめる」

2011-11-03 02:34:59
よねっち @eviltepco

@hina666utu つまり再稼働するから、デモの目的を見失っているということでしょうか?

2011-11-03 02:35:03
よねっち @eviltepco

@hina666utu 東電解体についてはよく考えていますが、それを「電気使わない」に結びつけるあなたの考え方がよくわかりません。あなたも目的を見失っていませんか?

2011-11-03 02:37:12
よねっち @eviltepco

@hina666utu いやチラシ配りやデモを批判するのに、火炎瓶を案として出してくるのが理解できないのです。

2011-11-03 02:38:58
hina666 @hina666utu

@eviltepco やるなら、策を講じろ。と言いたいだけなんですがね。火炎瓶にどうもこだわりますね。それはあくまで一例と。何度も。目的が同じでもテロを容認することができますか?

2011-11-03 02:41:51
よねっち @eviltepco

容認できないから、テロ行為を案として出してくるあなたに質問しているんですよ! RT @hina666utu 目的が同じでもテロを容認することができますか?

2011-11-03 02:43:38
よねっち @eviltepco

デモやチラシ配りを批判するあなたが言う「策を講じろ」をどう受け取ればいいのかわからないのです。テロ行為のことでしょうか? RT @hina666utu やるなら、策を講じろ。と言いたいだけなんですがね。

2011-11-03 02:46:23
hina666 @hina666utu

@eviltepco あくまで一例と何度も言っていますが。。。原発を止める。という究極の目的に対し、究極の手段と自分は一例として書きました。仰るとおり極論すぎです。その例を不快に思うのであれば、ここで謝罪いたします。

2011-11-03 02:48:17
hina666 @hina666utu

@eviltepco 今のデモ行為に対し、その策が無いのが現実であり、説得力に欠ける。同意は得れて、賛同者が増えても、「その次の策」がない現状。別に自分は原発推進ではありませんし無いに越したことはありません。それに、書きましたが、批判ではなく、助言です。

2011-11-03 02:51:41
よねっち @eviltepco

@hina666utu あなたの過去のツイートも読んでますが、あなたのデモに対する意見は助言ではなくて批判だと受け取れます。

2011-11-03 02:58:32
よねっち @eviltepco

@hina666utu 究極とか一例とかはどうでもよくて、デモを「フォークダンス」と「助言」するあなたが「他の策を講じろ」と言いながら「テロ」を例にあげるのがよくわからないのです。一例以外のものは合法なのでしょうか?

2011-11-03 03:04:55