菊池誠さんの「今回のキセノン・臨界騒動を振り返って」

𓎛𓇋𓂋𓍯𓎡𓇋 (Hiroki) @taniokah

@kikumaco_x 物理学者にもいろんなのがいますからねぇ～ 私はできる限り人ではなく、自分で咀嚼して納得できる意見に耳を傾けたいと思います。菊池先生は理由を説明してくれるだけ他の学者より人間としても科学者としても立派だと思います。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

@taniokah 一番いいのは、いろいろ比較して自分で判断することですよね。野尻さんなどはかなり丁寧に説明してくれるので、自分で判断する材料としては非常によいかと

菊池誠(多言) @kikumaco_x

核物理と原子力工学は違うからなあ

⊿のぞむぞむ（非公式、非公認、非売品） @zom2nomad

にしてもなぁ。なんでしょう。根本的に。。。なにかが。武田さんの話ですよね？ RT @kikumaco_x: 核物理と原子力工学は違うからなあ

菊池誠(多言) @kikumaco_x

じゃなくて、単に「違う分野だよ」ということです RT @zom2nomad: にしてもなぁ。なんでしょう。根本的に。。。なにかが。武田さんの話ですよね？ RT @kikumaco_x: 核物理と原子力工学は違うからなあ

菊池誠(多言) @kikumaco_x

いずれにしても、ちょろっと臨界(定義よくわからん)したとしても、それで即大変なことにはならないわけで、そこはあまりひとつひとつの言葉に過敏にならないほうがいいと思います

菊池誠(多言) @kikumaco_x

僕はそう思うというだけのことですけれども

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「ちょろっと臨界(定義あいまい)」が絶対になかったと証明されたわけではないのですが、これでわかることは、仮に「ちょろっと臨界(定義あいまい)」だったとしても、自発核分裂(これは常に起きている)と区別できない程度だということです。

菊池誠(多言) @kikumaco_x

うーんと、だからプルトニウム飛散の件であれ、臨界かもしれないという件であれ、「あったかなかったか」だけで大変か大変でないかを判断できるわけではなくて、あくまでも程度の問題ということなのですけれども

菊池誠(多言) @kikumaco_x

程度の問題というのは、他のさまざまなことでもそうで、だからこそ「リスクは比較したほうがよい」という話になるのですが

菊池誠(多言) @kikumaco_x

「リスクは比較したほうがいい」と主張すること自体が非難を受けるのはおかしいと思うけど、まあしかたない。もちろん、行政が「避難リスクのほうが大きいのだから、放射能を恐がるのはおかしい」とか言い出したら、それはまずいしダメなわけですよ。リスク比較はあくまでも自分のため