「エア御用」についてpart2 bis
@kumikokatase それは私も感じてます。お互いの話が大げさに伝えられて、お互いの感情が増幅されすぎてると思うんですね。議論自体は、どんどんすべきだと思うんですが・・・。
2011-10-29 14:20:05@kumikokatase 菊池さんが以前、ご自分のブログでやってらっしゃいましたが、まずは、フォロワーの多い方や影響力のある方が、時々クールダウンを呼びかけても良いかなと思います。
2011-10-29 14:44:35それはたぶんフォローするかたがたが偏っていたからでしょう。僕は、研究者が御用wikiにコミットしているという事実は批判されるに充分なものであると思います RT @A_laragi ちなみに、私は以前から自分が研究者である… (cont) http://t.co/LZVKrTiX
2011-10-30 03:26:08いえ、せいぜいが春日さんのように「不適切だが、しかたない」という程度の評価までが、研究者としては許容できる範囲でしょう。それ以上は、社会学やメディア研究のかたが「研究対象」として考えられるくらいが関の山と思います R… (cont) http://t.co/1vFr7Ru0
2011-10-30 03:27:55@kumikokatase ええ。本当に、小さなきっかけにしていけたら、と思います。今の状況を憂慮している方は決して少なくないはずですし。
2011-10-29 15:00:54たとえば、野尻美保子さんが飯舘村の避難を言い始めたときのことなんか、もう誰も覚えていないのでしょう。野尻さんの指摘を受けて、僕らも飯舘は避難させるべきだと言ったし、政府のアクションがないことに何度も言及した。政府にメールもしたし、たぶんチャンネルがある人は直接伝えた
2011-10-29 13:44:14飯舘はモニタリングポストでも上がったし、DOEの調査でも高かったし、SPEEDIが出たときにもそのとおりになっていた。今中さんたちがいち早く現地調査をした。
2011-10-29 13:46:41僕は今はろくに役立つことをしていないんで、まあいいっちゃあいいんですが。せめて文章を書こうと思っていたものの、進まないし
2011-10-29 13:48:30僕のブログはしばらく放置しておいても、常連のみなさんがなんとかしてくれるのがいいところだったのですが、ちょっとそれではまわらなくなっているようだ
2011-10-29 21:10:13エア御用と言うのは「なぜそう振舞ってしまうか」と言う問題を思考するためのフレーミングだった筈なのだが、罵声として機能する様になってしまったとなると、違う言葉を考えた方が良いかもね。 http://t.co/iKNb8lB4
2011-10-29 00:39:33そういうフレーミングこそが馬鹿馬鹿しい、と言うか馬鹿。RT @c_daisoujyo: エア御用と言うのは「なぜそう振舞ってしまうか」と言う問題を思考するためのフレーミングだった筈なのだが、罵声として機能する様になってしまったとなると、違う言葉を考えた方が良いかもね。
2011-10-29 07:24:22「エア御用」と言う言葉への反発は、「自分は市民科学者である」と言うセルフイメージがあるから?あとは、まあ「僕の出した結論は御用学者や反原発学者みたいに、結論ありき、じゃないんだ」と言う意識かな。
2011-10-29 14:11:36手垢かどうかは知らんが違うね。反原発的意見に反論すると推進派擁護だと思ってしまうのが馬鹿だと言っているので。 RT @c_daisoujyo: 手垢の付いた、「問題が存在するのは、貴方がそう考えてしまうからだ」と言う話ですわね。↓
2011-10-29 15:18:32そもそも、最初にゴジラ教団界隈の現象に対するフレーミングとして出発しているので、その指摘は時間的な流れを無視しており的外れですね。 RT @cQ_Q: 手垢かどうかは知らんが違うね。反原発的意見に反論すると推進派擁護だと思ってしまうのが馬鹿だと言っているので。
2011-10-29 15:26:23ああそうですか、ツイッターにおけるそう言った的外れの発信も「エア御用」なるものの構造の一部なんだろうね。 RT @c_daisoujyo: そもそも、最初にゴジラ教団界隈の現象に対するフレーミングとして出発しているので、その指摘は時間的な流れを無視しており的外れですね。
2011-10-29 15:37:50