夜フクロウの件に関するさまざまな反応

夜フクロウの作者さんとユーザーのやりとりに関するさまざまな反応を集めてみました。 全体では作者寄りの反応が大多数でしたが、 より多彩な反応を集めたため、その割合は大きく変わっています。
66
栗見 座子 @kurimi_zako

うーん、夜フクロウ作者の方もさっさと切り上げちゃった方がよかったような気もするなあ・・秀丸エディタの作者の件思い出してしまったw

2010-05-15 02:31:06
@yuyarin

「多段RTが増えて元の発言が切れてしまう事により起こる問題を解決するべきだ」という動機なら機能無効化の強行手段じゃなく,問題や不便の無い代替手段を提案・実装した上でやらないと数十年繰り返されてきたフリーソフト作者とユーザの不幸の道を辿ることになる.

2010-05-15 02:33:12
cxx @cxx

僕はうっとうしいと感じるけど多段RTがmentionsにたくさん入ってくるのが楽しい人も多分いるよなあ

2010-05-15 02:39:26
よす @meekcharat

t_hisashiさんの立ち回り次第では、次回アップデート時にオプションで多段RTできるようにしますねとか、そういう展開になったかもしれない。逆に、aki_nullさんが自己中心的すぎると批判される展開.. http://togetter.com/li/21134

2010-05-15 02:42:06
サテツ @fepfeil

ちくしょう、あの末期の馬鹿のせいで多段RTを嫌悪する人がさらに増えたじゃねーか。

2010-05-15 02:43:32
@kik082

大体、ユーザーの意見は聞くが最終的にプログラムをいじるのは作者なわけだし、作者の作りたいように作ればいいと思うけど。その過程でユーザー側と意見の対立があればユーザーは使うことをやめればいいだけ

2010-05-15 02:43:44
@puuuta

夜フクロウとRTの件は、どっちもどっちだと思う。作者さんは愛用者への感謝を、愛用者は作者さんへの感謝を忘れている気がする。RTはついったー側が対応してくれたらベストなのだが。利用者としては、できるだけ原文や意味を維持することだなぁ

2010-05-15 02:43:45
𝕏は不在にしがち @nuuumb

訓練されたユーザーはコピペを使う。社会的責任まで問われてしまったら、フリーソフトなんて公開するだけ損だなw>Togetter - まとめ「ユーザの自由、作者の自由」 http://bit.ly/955BMu

2010-05-15 02:48:24
おもち @omoti_moti

要望出す→作者から解答ある→その理由聞く→更に解答ある この理由の解答に正当性がない場合(特に理由なしとか)以外は、ここでやめとくべきだと思うんだけどなあ。

2010-05-15 02:52:53
おさかなさん @sakanazensen

フリーソフトウェアの作者って、自身のプロダクトに関しての絶対的な最終決定権を持ってると言っていいですよね、これは間違ってないですよね

2010-05-15 02:59:10
@Xi_

多段RTの会話はめんどくさい。やるなとは言わないけど@以下を中途半端に残した多段RTはマジでやめた方がいいです。僕のとこにも全然知らない多段RTの会話飛んできます。

2010-05-15 03:00:46
そーき @recordami2

〇〇嫌なら違うクライアントを~っていうのをたびたび目にするけど、以前あるクライアント作者が「ほかの作者にも仕様はXXに統一しようって呼びかけようぜ」みたいな発言してたのを思い出す

2010-05-15 03:04:29
Mocel🪐🍀 @Mocel

なぜ「ユーザーの意志は絶対尊重」とか極端なことを言いだす人が後を絶たないんだろう。自作するという発想のない人ほど、フリーソフトまで作者以外の人のために存在すべき、とか考えるからだろうか。

2010-05-15 03:08:21
メキシコ産 @fuba

"ユーザーに文句を言われたくなければ、公開しない事です" はおおむね正しいと思う、もちろん作者には無視したり文句を言い返したり実際に会って殴ったりする権利がある

2010-05-15 03:09:31
南ちとせ @minkai

ここでクライアント作者叩きを釣るクライアントを作って叩かれて遊びたい

2010-05-15 03:10:11
Mocel🪐🍀 @Mocel

「多段 RT は禁止すべきでない」と考えるのは自由だし、それを主張するのもなんら問題ない。でもその考え方に同意できない人が作ってるツールに対して、お前の意見は間違ってるから自分の意見を取り入れろと要望するのは明らかに一方的で相手に対する敬意に欠ける。

2010-05-15 03:12:57
Ken Senda @KenSenda

OSが10.4の僕には関わりのない話だが、最新版の夜フクロウでは多段RTを防止する機構が組み入れられたらしい。いかがなものかと思う。然るに或るユーザーは「勝手なことをするな、ユーザーの声を聴いて作者としての責任を果たせ」と文句を付けたそうだ。それもおかしいだろう。

2010-05-15 03:13:02
zecky @isi_vicious

作者さんは良くここまで対応されてると思う。自分だったら半分も行かずにブロックしそう。

2010-05-15 03:13:19
@Yakinik

多段RT云々を越えて、物作りしてる人間に対する侮辱に見えてくるから、こう、イラッとくるんだろうな

2010-05-15 03:18:58
@toaru774

結局、使わせてあげてると思うか、使って貰ってると思うかだよね。フリーソフトの作者の中にも後者の思想の人はいるし、俺もどちらかと言えば後者でありたい。

2010-05-15 03:45:49
あまのEindebelle@ちばちほー @amano_rox

夜フクロウの作者は、マイナーバージョンアップで大きく仕様を変えたのがいけないんだな。自分だったらメジャーバージョンを変えるかソフト名を変えて思いっきり舵取り方向を変える。

2010-05-15 03:47:51
霧咲空人/アッキーだよ✨ @A_kirisaki

「多段RTなんて駆逐するべき!」と言う意見には大いに賛成だけれど、多段RTしたくなるような場面もたまにあるので困る。

2010-05-15 03:53:37
ういにゃん|フリーランスUnityエンジニアDJ Youtuber @ui_nyan

夜フクロウの作者に100万円の札束渡して「多段RT復活してくれたら、さらにこの倍をやろう」とか言っていれば、作者もあの人もデベロッパー社会も全てハッピーになれたと思うんだけどな

2010-05-15 04:03:12
ᕦ(+_+;)ᕤ @quojama

今回の夜フクロウ作者の素晴らしいアレでクライアントが変わっていけばと思う

2010-05-15 04:12:31
おさかなさん @sakanazensen

少なくとも作者さんにとって怖いとかめんどくさいようなユーザーではありたくない

2010-05-15 04:15:14