@t_mania どういうボタン配置なのかは知らないんだけどボタンのほうがむしろ直観的じゃなくて器用さを必要とするんじゃないかなぁ という疑いをずっともってた
2010-05-15 09:40:00@aoa30 リンケージのテンションをすぐに張る技術があればいらない。入力信号のログをとってないならいらない。この辺りですかね?
2010-05-15 09:41:24@t_mania ポテンショ式で再現性が無い理由は? 信頼性の点では確かに抵抗皮膜が酸化するなどして故障したり予期せぬ操作と認識される危険性は否定できない。特に大型のボリウムを使っていてパイロットの汗などが侵入するケースの注意は必要だ。
2010-05-15 09:42:02@aoa30 俺はワイヤーリンケージと比べたら一長一短だと思うんだけどね。どっちにしてもシステム特有の欠点ってのにぶつかると思う。他にどういう解決策があるのかはわからんけど。
2010-05-15 09:42:33それならいいんじゃね?ワイヤリンケージならどこまでも飛んで行ける。バッテリーなんて気にしないぜって言えるし @aoa30
2010-05-15 09:43:17フライバイワイヤはFAIで世界記録狙おうと思ったらかなり厳しい。CT-3で搭載していたリチウムポリマーでもせいぜい3~4時間が限界。長時間運用しようとすると重くなる方向性
2010-05-15 09:51:40@tyoshiza 例えばX°をY秒切るみたいな動作はボタンは簡単にできます.なので一定値の積分として力を加えることができます.(実際はヨーも動くし風も・・・とか細かい事は気にしないで)手先の動作も簡単です.
2010-05-15 10:22:24@tyoshiza 一方ポテンショだと「大体これくらいの角度」にしか切れないし,手先も震えているので与えられる積分量は不明です.(ログとって後で見れば分かりますが.)それを直感と言うのでしょうが,フィードバックの無いFBWでは難しいと思います.
2010-05-15 10:25:12@t_mania T-mitのスタイルの事いってたのかなぁ.参加者希望説明会でよみうりさんにFBWのボタン式はどうなのよって言われて,へーそんなのあるんだとおもったんですが.
2010-05-15 10:27:12エレベータはスクロールマウスやダイヤルのような機構を考えていた.実装はしなかったけど,是非誰か試して欲しい.っていうかドコかやってるかな・・・
2010-05-15 10:27:52@t_mania いや見たことないっすねー.押下時間で舵切ってくなら十字キーでエスコンやるのと一緒じゃないかなーと思ったからそう考えたら意外といけるかもと思いましたけど.
2010-05-15 10:34:58パーシャルで偏流がまさなきゃならないときにプリセット分の舵角で対応できないシチュエーションってないのかね?RT @t_mania @higamma そうかもね,うちくらいなのかな~?ボタン式
2010-05-15 10:36:04最近の人力機のラダー操縦見るとバタバタ切る方法しか操縦方法知らないパイロットが多いんじゃないか?と疑ってる。フライバイワイヤもフォースフィードバックないわけでその感覚を得られないという点においても問題はある
2010-05-15 10:42:12CTがフライバイワイヤを採用してきた経緯は既につぶやいたけど、じつは趣味性も高いので正しい選択とは断言できないw
2010-05-15 10:44:47@tyoshiza 本当はトリム調整用のプラマイボタンを実装し2系統にしたかったのですが,確かパイロットが不要と言ってなくした気が.風の強さは変わるし,姿勢も変化し続けているし,ポテンショであれ「それっぽい操作」ぐらいにしか出来ていませんよ.その程度であればボタンでも同等かと.
2010-05-15 10:49:42@t_mania 以前CTではエレベータをアナログ入力とプリセットボタン併用でやろうかと検討したことがあったけど舵角度表示が出るのとロータリーダンパでの保持があるので不要という結論
2010-05-15 11:33:22昼間話題になってた、人力飛行機へのフライバイワイヤの話、ちょっと自分の中で整理してみた。ワイヤーリンケージには調整の難点がありフライバイワイヤには信頼性の難点があり、どちらの派閥にも言い分があると思う。
2010-05-15 22:54:12以前はFBWで良く採用される小さな操縦スティックでの操縦は緊張状態のパイロットにとってはオーバーに動かしたりして難しそうとか、電池の管理が大変になるとか、フィードバック情報が無いのはどうなんだとか、そういう理由で否定的だった。けど、納得がいかない理由は別だと言うことに気づいた。
2010-05-15 22:55:50