#同性婚 に「賛成すべき理由」のひとつを否定的に考えるvol2

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

#同性婚 に「賛成すべき理由」の１つを否定的に考えるvol1 togetter.com/li/2140035 #Togetter @togetter_jpより

猶予をいただきたい（謎の代書屋さん）💎 @revin666

@junyaog では、24条の「婚姻は、『両性』の合意のみに基いて成立し、『夫婦』が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならんない」という文言も大切に。 勝手に「両性とは男女のことではない」と解釈を変えたり、「憲法は同性婚を禁じてない」と言い張ったりしないように。 pic.twitter.com/IgbjWUM058

拡大

観測にまつわる問題 @takagiyuya001

婚姻は憲法24条の両性の合意のみによって成立しますが、続く夫婦との記述によって、この両性は男女であることが明らかです。（西欧人に非難されて下火になっていましたが）同性愛は憲法制定当時もあったので（日本は同性愛文化の先輩と言えるでしょう）、憲法は同性婚を排除していると解されます。

観測にまつわる問題 @takagiyuya001

日本は同性婚に賛成の人が多いです（特に若い女性／BL文化の影響でしょうね）。ただし憲法を順守する意識は低いようです。9条護憲も根強いですが、憲法を順守する意識がなければ空文になりかねません。

N'aime pas les gens @Naimepaslesgen1

「同性カップル」が直面する不利益…憲法24条の「両性の合意」は“男女”の意味を示すのか？裁判所の判断を紐解く｜ニフティニュース news.nifty.com/article/domest… #同性愛 #同性婚 #日本国憲法 #社会 #ニフティニュース 両性[りょうせい] 定義 男性と女性。雌性と雄性。二つの異なる性質。 以上。

Koji Hirai 平井宏治 @KojiHirai6

一例だが、広辞苑では、両性を「①両方の性。雄性と雌性。男性と女性。」と記載している。よって、北側議員がいう憲法24条の「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」規定は同性婚を否定していないという主張には無理がある。法律改正せず解釈で捻じ曲げるのは反対 jiji.com/jc/article?k=2…

E.M @EM464668

@tbsnewsdig →自分は同性婚については、賛成も反対もない立場だけど、憲法は「婚姻は両性の合意にのみに基づいて」とある。 この場合の両性は、両方の性、つまり男と女の両方の性。 「「両性」は同性も含まれる」との意見は、都合のいい、拡大解釈だと自分は思う。

MR.Lama@💉💉💉💉個Lama事業主 @Morigori_Kazu

憲法が有効な以上は同性婚は今の時点で正式には認められんよ。どんだけ解釈しようと両性がある以上は無理。 議論で絶対に憲法は避けて通れない。 twitter.com/Narodovlastiye…

異邦人 @Narodovlastiye

「同性婚」の法制化について、TBSが報じているような憲法の「ハードル」はありません。憲法24条が「両性の合意のみ」で婚姻が出来ると定めているのは、戦前の家父長制を排除する為です。第一、個人の権利と自由を最上の価値と認める現行憲法が同性婚を阻む訳がありません。ハードルは政府与党です。

2023-05-06 08:38:03

1201 kamisama @1201kani

両性の合意のみがなんで同性婚につながる？ 同性なら両性とは言わないだろ 男女揃って両性だ 両性の合意のみという言葉が何故同性になるのか説明されたし。 twitter.com/Narodovlastiye…

よもぎねこ @MRrn6oByrCnjCvB

@mitsusato_ 差別ではありません。 結婚は男女で行う物です。　日本国憲法でも「両性の合意による」と定められています。 同性婚推進派から憲法改正の要求も出ていません。 だから同性婚ができないのは差別ではありません。

福岡でくすぶり続ける人@ネトウヨカルト政治からの脱却を！ @nita_f0510

例えば 婚姻に関する憲法24条1項の「両性の合意」は、同性婚を認めない理由としても受け止められるため、「両人の合意」のような文言に改定する必要がある。 くらいは述べてもらえないかな。 まあ、自民党の改憲案をすべて正しく読解できたら「改憲しよう！」なんて言えなくなると思うけど。 pic.twitter.com/bRcsIzBnpG

拡大

ocean @kuronekochibida

私は同性婚に反対です。憲法にも婚姻は「両性の同意」とあるので憲法違反でもあると思います。

もろこし @morocoshi_h

差別になるから同性婚させろが通るなら 差別になるから民法第732条（重婚禁止）も差別だから廃止しないとおかしいだろ（皮肉） 世の中３人以上でいたい人もいるだろうし、重婚できるようになれば不倫という概念もなくなる(笑) もちろん同性婚も重婚も憲法改正をして両性を消さないとな。

六四天安門事件 @NNooooooori

当時ソドミー法が絶世期だった頃のアメリカが作った法律が同性婚許容してるって本気で言ってるのかな。 憲法改正前提で議論すべきなのにそれを嫌がって屁理屈捏ねてるようにしか見えない 憲法24条の「両性の合意」は同性婚を禁じてはいない(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/4ab44…

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

「賛成すべき理由」として他には 憲法24条でいう「両性」とは必ずしも男女という意味ではない(ｷﾘｯ！) てのがあるけど、一休さんのトンチなの？と思ってしまう それなら両生類も、水中と陸上でなく 日中は陸上にいて、夜間も陸上にいる人間は両生類、と言えるみたいな話じゃないか？😅　 #同性婚

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

「両生」とは水中と陸上という、異なった２つの生活環境のことであり 水中と水中、陸上と陸上であるなら両生ではないように 「両性」なら２つの異なった性であり 男・男、女・女で両性と言える(ｷﾘｯ)　 と言われましても、本気でおっしゃられてますか？(震え) て感じなんですが…　#同性婚

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

「両者」であれば、1人のことでなく、異なった2人のことであるが ある１人と、その影で考えたら 1人だけでも両者と言える(ｷﾘｯ)と、まあ言えなくもないけど 男男、女女で両性って、なんかそんなトンチみたいな類いの話ではなかろうか…(￣▽￣;) #同性婚

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

「両者」とか、まあ「両人」とかかな 両者、両人なら男男、女女で良いかもしれないけど 両性はそりゃあないと思う、てゆーか、それがもしありになるのであれば 先に結論が決まっていてそれに合わせて辻褄を合わせようとする「為にする議論」だろう　 #同性婚

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

むかし、権力者が鹿を見せて、これは馬だといい 仕方ないのでみんな、馬ですなあと言ったのが馬鹿の由来だというが 両性って、男男、女女でも両性だよなあ？と そうですと「理解」と「賛同」を強いられるのだから恐ろしいわ(￣▽￣;) #同性婚

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

これはまさに、「馬鹿」なこと言うなよで終わるべき話で 両性ってのはまあ普通に考えたら、男女を指すのである 男女というのは、男性と女性のことで 男「性」と女「性」の２つあるとして それで、両性と言うのだ (言わないと分からない人もいるみたいだが…)　#同性婚

加藤清隆（文化人放送局MC） @jda1BekUDve1ccx

憲法２４条に「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立する」と明記してある以上、同性婚のためには憲法改正が必要。なぜLGBT活動家は改憲を叫ばないのか？これってご都合主義ではないのか？ twitter.com/gogodai5/statu…

松浦大悟（日本維新の会 秋田１区支部長） @GOGOdai5

同性婚を望むなら、改憲運動をやらなきゃいけないのよ。それなのにLGBT活動家は護憲にこだわる。だから同性婚はいつまで経っても実現しないの。同性婚が実現しないのはひとえに左派LGBT 活動家の責任なのだ。

2023-04-30 10:04:46

1-2 吉木入口経由西鉄二日市 @hu2mmca

＞「日本国憲法24条1項は同性婚を禁止はしていないし、実際に同性婚を認めても24条の保護する婚姻の自由違反とはならないと解釈しうる」 都合の良い解釈改憲と都合の悪い解釈改憲があるのかな？憲法改正したくないけど、解釈は変更したいです的な。 ご都合主義ですね。 approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…

水師営(すいしえい) @dumisnpu92

憲法学者をご都合主義の塊と批判するのはこれだから。自分たちの左派的政策を実現するためなら何でもありの解釈で押し進め、右派的政策は反対反対と叫び回る。結局、解釈は自分のお気持ち次第。これでは君らを信用できない 憲法24条の「両性の合意」は同性婚を禁じてはいない news.yahoo.co.jp/articles/4ab44…

玉子屋 @tamagoya_japan

立憲民主党は護憲を目指すのなら、党名にある「立憲」の名は外すべきだと思われる。なぜなら立憲主義を捨てたので。例えば同性婚も、憲法第24条で婚姻は両生の合意に基づくとなっているものに同性も含めるのなら、憲法の改正が必要なのではないのか？解釈改憲で行くのか？

元祖家系フェラ （こってり） @札幌/無料 @saprunbun

当時の制定理由がなんであれ、 【両性の合意】と明文化されてる以上、そこを無視するのは法解釈ではなく、単なるご都合主義と批判されても仕方ないですよ？ 😌 同性婚の導入「検討すべき時期に来た」　公明・北側副代表が強調（朝日新聞デジタル） news.yahoo.co.jp/articles/45fc4…