大阪大学サイバーメディアセンター教授 菊池誠センセイが被曝と奇形について自分でデータを調べたら何かが変わったぞ!
- DonnieTheDutch
- 18433
- 7
- 22
- 5
@ohnuki_tsuyoshi @fujiiro 菊池さん本人が間違い認めましたので、後は本人に聞いて下さい。何がどう間違いだったのか。
2011-11-16 12:48:25間違いがあったのは最初からわかっていますよ。ただ、ゼロか100かとで考えるあなたがおかしいと言っている。 RT @__pon_: @ohnuki_tsuyoshi @fujiiro 菊池さん本人が間違い認めましたので、後は本人に聞いて下さい。何がどう間違いだったのか。
2011-11-16 12:52:21.@__pon_ たしかに誤解を招く書き方だったことと、小頭症に固有の話は知らなかったのは不勉強なので、いずれもすみません、なのですが
2011-11-16 12:43:55そういうことですか。それはもうしわけありません RT @__pon_ それちょっと早く言ってくれれば、貴方のフォロワーの変なメンションに対応せずに済んだんですが。
2011-11-16 12:46:46後日談
菊池さん発言当時の催奇性リスクの認識はココら辺が元ネタじゃないかな。 http://t.co/80A3uNdb http://t.co/rZYTZvw0 「発言を切り取られやすい」「誤解を招く表現が多い」事を自認している人が、事例を知らずにあんな言い方絶対しない。
2011-11-17 11:00:15↓引用されたツイート
@kumikokatase 先天奇形の報告はほとんどがエビデンスのないレベル。非情に慎重な浦島充佳先生は、ウクライナの小眼球症・小頭症とセシウム137との関連を推定する。チェルノブイリハートのようなことは記載ない http://ow.ly/6iaoI
2011-09-01 07:48:22↑
百歩譲って菊池さんが小頭症の事例や100mSvのしきい値の事を理解していたとして、菊池さんのフォロワーが同じように理解しているとは絶対に思えない。仮に福島で妊娠中に被曝して奇形児を産んだとする人が出てきて、彼らがどういう態度をとるか、どんな惨状が繰り広げられか、前例からも明らか。
2011-11-17 21:47:24キクマコ先生は何時も一言で本質を突く。@kikumaco :たまに正しいことを言う人の「正しい部分」に期待するよりは、どうせたいていは正しくないだろうと思って見ないでおくことにしたほうが、平均的には被害が少なくて済む
2012-01-11 12:20:04菊池センセイのぼやき
__pon_さんの考察は続きます
補足 小頭症の事例を上げましたけど、資料にもあるように胎内被爆で顕著なのは小頭症およびそれに付随する精神遅滞です。 http://t.co/TIHPUAq7
2011-11-18 01:14:53資料に「いわゆる小頭症」より広い概念とあるのは、精神遅滞により胎内被爆の影響が推察でき、かつサイズにより小頭症の定義からは外れるものを「小頭症」として含めてあるという理解です。違ってたら詳しい人どなたか訂正を。 http://t.co/TIHPUAq7
2011-11-18 01:16:33(註) tromaes さんの下のコメント欄を参照してください
あと、「胎内被爆の催奇性リスクに関するしきい値が5mSvである」という言説がたまに見受けられますけど、私が知るかぎりそのような医学的知見は存在しないです。
2011-11-18 19:00:23