-
goldencat222
- 4908
- 20
- 3
- 1
-
- いいね！1
ライブドアニュース
@livedoornews
【速報】同性婚不受理は違憲、法の下の平等・婚姻の自由に違反 名古屋地裁判決 news.livedoor.com/article/detail… 名古屋地裁は30日、「法の下の平等」を定めた憲法14条と「婚姻の自由」を定めた24条に違反すると判断。一方で、国会が立法措置を怠ったとまでは言えないとして、賠償請求は棄却した。
2023-05-30 14:46:48
NHKニュース
@nhk_news
同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反すると愛知県に住む男性どうしのカップルが国を訴えた裁判で、名古屋地方裁判所は法の下の平等などを定めた憲法に違反するという判断を示しました。 www3.nhk.or.jp/news/html/2023… #nhk_video pic.twitter.com/IMSOXHAtx7
2023-05-30 15:14:54
くま大帝
@mika_berry
同性婚不受理は違憲 名古屋地裁判決 法の下の平等・婚姻の自由に違反（毎日新聞） news.yahoo.co.jp/articles/47ae3…
2023-05-30 17:03:43
よしのり
@yoshinoringo
例の判決文を読んだんだけどオールドメディアが発信してたように 「同性婚認めないのは違憲」 と要約するには無理があると思うんだけど そもそも憲法24条1項に両性、夫婦(英文ではboth sexes、husband and wife)と明記してあるし その辺も判決文に書いてあるんで読むといいかも
2023-05-30 17:18:28
kazgrease 護憲でも改憲でもない『第三の論陣』として ＠富民厚防＋修正減税主義
@kazgrease
下記の判決要旨を見ると、立法裁量をある程度狭く見たわけだなあ 24条1項での違憲ではないが、24条2項で立法裁量の範囲を狭めているということは、禁止でもなく要請でもなく、許容説に近い立場ということに 権利性までは認めていないことは他の判決と同じか🤔 #同性婚訴訟 twitter.com/marriage4all_/…
2023-05-30 15:19:57
Marriage For All Japan – 結婚の自由をすべての人に マリフォー
@marriage4all_
憲法24条2項と14条1項に違反するという明確な違憲判決 国会は、早く立法をしてください。 議論が必要と言って先延ばしにしている場合ではないです。早く立法を。 #結婚の自由をすべての人に #愛知0530 判決要旨の一部です↓ pic.twitter.com/0o7Su2I3Ay twitter.com/marriage4all_/…
2023-05-30 14:55:27
旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO
@goldencat222
@livedoornews なんかこれで #同性婚 は可❗と思ってる人がいるけど(￣▽￣;) 両性の合意は憲法24条の「1項」なんだから、2項がどうでもあんまり関係ないはずだけど… 同性婚は無理だけどパートナーシップ制度とかは可、て話だろう
2023-05-30 19:00:11
Y@su
@Yasoo___Japan
名古屋地裁同性婚裁判の判決では、憲法第24条1項に付いて「婚姻は男女間」とし、同2項の「財産等の法的保護が無い点」を違憲とした 要は「婚姻は男女の制度だが、同性カップルに法的保護が無いのは違憲」と言う事であり「婚姻とは別にパートナー制度を創設せよ」と言う事だ approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=h…
2023-05-30 19:18:03
ウーロン・マスク
@3ab5JQNSHv1keMW
@tweetsoku1 どうも、こう言う判決のようだ。 『同性婚を認めないのは憲法24条に「婚姻は両性の合意のみに基いて成立」と書いてあるので合憲。ただし、婚姻に相当する同性用の仕組みを作りなさい』と言うような。
2023-05-30 19:41:13
たかし
@VHr5SStMbQPl5Ir
あーやっぱ当初報じられたようなのとは様相が違うな ＞西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。 ＞その上で、（略）保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」として違憲と判断した。 twitter.com/jijicom/status…
2023-05-30 17:01:33
時事ドットコム（時事通信ニュース）
@jijicom
同性婚認めぬ規定「違憲」 「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁 jiji.com/jc/article?k=2…
2023-05-30 16:24:01
やまでんぜろいち🔑
@yamaden01
判決要旨をざっと読むと、「異性婚のみを定める現状は憲法24条1項に違反しない。同性カップルを公証する制度が一切ないのは憲法24条2項と14条1項に違反する。とはいっても賠償する程じゃない」って感じか。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
2023-05-30 18:13:28
きーやん/👦5y
@papa_no_nikki
「違憲であることを認めた！実質勝訴！」って言ってる人たち、この判決文読んだのかな。 憲法24条1項の「両性」は「男女」のことだとはっきり言ってるんだけど。 これって憲法改正しないと同性婚できないってことじゃないの？ pic.twitter.com/OSJUmhVbG8 twitter.com/nhk_news/statu…
2023-05-30 18:20:35
拡大
拡大
拡大
まめぞー
@mamezoh160
名古屋地裁の判決文読んでみたけど、やっぱり24条1項の解釈を覆すのは無理みたいよ。男女間と同じ「婚姻」は同性間では出来ない。憲法改正しない限り。 ただ、「婚姻」とは違う別のパートナーシップ法みたいのを諸外国を例に議論してみたら？って話だな。
2023-05-30 18:33:07
めめこ
@meme_chan000
違憲判決だけど意外と保守的。あくまでも2項で挙げてる諸々について｢制定｣してないことが違憲になっているだけなのね。婚姻について定める24条1項に違反しないということは現状の婚姻制度自体は違憲ではなく、パートナーシップ等の制度を設ければ改正しなくてもよいという結論か。 pic.twitter.com/rLlcqcQkUZ twitter.com/marriage4all_/…
2023-05-30 18:33:29
拡大
kou@バニヤン大好きマン
@3225kou1241
@takeshiB11 @Sengoku_Kyouka ＞つまり同性婚を不受理とするのは違反だが 【判決骨子】 1 同性カップルの婚姻を認める規定を設けていない民法及び戸籍法の婚姻に関する諸規定は、憲法24条1項に違反しない。 なので不受理自体は違反でも何でもないのでは？ 要は「同性婚実装しないにしろ、なんかは作れ」って判決でしょう。
2023-05-30 18:51:22
鈴木悠太@労働弁護士
@suzukiyuta_jp
判決文読みました。 「諸規定が、同性カップルに対して、その関係を国の制度によって公証し、その関係を保護するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら与えていない」ことが憲法24条2項及び憲法14条1項に違反。
2023-05-30 18:54:43
旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO
@goldencat222
判決文を見れば #同性婚 は24条1項からは実際には依然、無理ではあるものの 人権の観点からは、パートナーシップ制度とかは早めに作るべし、と促している判断なのに わざとなのかどうか、非常に紛らわしい報じかたをして、なんかOKそうな空気をマスコミが作っている(･ัω･ั) #名古屋地裁判決 twitter.com/nhk_news/statu…
2023-05-30 20:22:13
旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO
@goldencat222
名古屋地裁判決は 「同性婚は依然、憲法24条1項からしたら認めがたいものの人権の観点からは パートナーシップ制度とかがないのは、14条と24条2項からしたら違憲」 と言う判断なのに、同性婚が認められてないのが違憲と判断されたと報じるのは マスコミによる意図的で悪質なデマと言える(･ัω･ั) twitter.com/nhk_news/statu…
2023-05-30 21:06:19
ξ0
@xi_particle
『婚姻の自由を保障した憲法２４条１項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した』て、憲法が自己矛盾を孕んでいると言う指摘。現行の婚姻とは別のカップリング制度を創設しろと言う判決。 同性婚認めぬ規定「違憲」「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁：時事 jiji.com/jc/article?k=2… @jijicom
2023-05-30 16:36:48
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
昨日出た名古屋地裁の同性婚訴訟の判決要旨を読みました。 先ず結論は原告側の完全敗訴です。 ・原告の請求の全てを棄却 ・裁判費用は原告の全額負担 名古屋地裁同性婚訴訟判決要旨 ↓ search.yahoo.co.jp/amp/s/www.huff… pic.twitter.com/hJONnVZigp
2023-05-31 13:27:02
拡大
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
次に判決骨子ですが 憲法24条1項は違反しない 憲法24条2項と14条1項は 同姓カップルの関係を保護する枠組みを与えてない【限度】で違反 pic.twitter.com/SccvWJcgzl
2023-05-31 13:31:22
拡大
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
判決文を読み進めると ・現行の法律婚制度をそのまま解放する事が唯一の方法では無い ・当該制度(現行婚姻制度)とは別の規律を設ける事も立法政策としてはありえることである。 pic.twitter.com/MnZlvWDTCp
2023-05-31 13:33:39
拡大
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
第24条2項と14条1項の違反については 同姓カップルの関係を保護する枠組みすら与えていないという【限度】で違反 つまり同性カップルのパートナーシップ制度等が異性間の事実婚カップルのような法的効果を持つ制度がない事への指摘 pic.twitter.com/OaDpZEQV1M
2023-05-31 13:37:48
拡大
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
国が本件規定の改廃を怠った事は国家賠償法第1条1項の適用上違反にはならない 結論 原告側の請求はいずれも理由がないとして請求棄却で原告側の敗訴 pic.twitter.com/8UeC1adzSU
2023-05-31 13:40:45
拡大
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
まとめ ①現行婚姻制度は第24条1項で合憲 ②第24条2項と第14条1項 ・同性婚の問題について【現行婚姻制度を解放する事が解決方法とは限らない】 ・異性間事実婚に認められる様な法的制度が同性カップルの関係の保護において制度化すらされていないという【限度】において違憲 ③判決 原告側の請求棄却
2023-05-31 13:45:18
猫山 参吉 『くまのプーさん習近平』『六四天安門』『香港独立』『チベット独立』 『ウイグル独立』
@nekoyamasankiti
@hcmakati グッチさん こんにちは 2年以上前の札幌地裁の判決結果と殆ど同じですね。 昨夜の名古屋地裁 #同性婚 訴訟の映像ですが、仰られる様にこれも偏向報道になります。 #LGBT法案の廃案を求めます #選択的夫婦別姓反対 #旧姓使用拡大賛成 #夫婦同性維持派 #同性婚反対 pic.twitter.com/ZawXbYP1xy twitter.com/hcmakati/statu…
2023-05-31 13:38:01
🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻
@hcmakati
偏向報道 【同性婚訴訟で札幌地裁が憲法違反を認める画期的判決】 ↑ コレ原告側全面敗訴です 主文 １、原告らの請求をいずれも棄却 ２、訴訟費用は原告らの負担とする 判決理由締めくくり 以上の次第で，当裁判所は，原告らの請求はいずれも理由がないものと判断した。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…
2021-03-18 14:38:23