#名古屋地裁判決 をもって、同性婚が認められてないのは違憲と判断された!と思うのは、判決文からしたら誤解だし、マスコミによる意図的なデマでさえある(･ัω･ั) #同性婚

🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻 @hcmakati

@nekoyamasankiti 大筋で同じですね 現行法律婚制度において同性間の婚姻を受け付けない事は違憲ではなく 異性間の法律婚で認められる法的利益享受が同性間カップルの関係において制度すらない事は第24条２項と第14条1項に違反 という内容です。

🌻グッチ 炭(すみ)治郎🌻 @hcmakati

@logoslabo 簡単に言うと異性間の事実婚で認められている法的利益享受が同性間カップルにはないのは法的に不平等なので 同性間カップルの事実婚にも異性間と同じような法的利益享受を認める枠組みを作りなさい という判決です。

すか🏳️‍🌈 @suka_t

愛知訴訟判決メモ 婚姻をするについての自由は、24条1項の規定の趣旨に照らし、十分尊重に値する ↓ 自然生殖の可能性が存しない同性カップルに対して、現行の法律婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らない ↓ ２４条１項違反ではない。なお禁止ではない

すか🏳️‍🌈 @suka_t

→しかし、 24条2項は、婚姻のほか「家族」についても、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚した立法の制定を要請 家族という概念は、憲法でも民法でも定義されておらず、その外縁は明確ではなく、社会通念上は、多義的 ↓ 憲法上直接保障された権利とまではいえない人格的利益をも尊重すべき

すか🏳️‍🌈 @suka_t

↓ 両当事者の関係が国の制度により公証され、その関係を保護するのにふさわしい効果の付与を受けるための枠組みが与えられるという 利益は、憲法24条2項により尊重されるべき重要な人格的利益 ↓ 重視されるべき価値に対する理解の変化に伴い、その享有主体の範囲が狭きに失する疑いが生じている

すか🏳️‍🌈 @suka_t

↓ 結果として、同性愛者を法律婚制度の利用から排除することで、大きな格差発生 ↓ 本件諸規定は、同性カップルに対して、その関係を国の制度によって公証し、その関係を保護するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら与えていないという限度で、憲法24条2項に違反

すか🏳️‍🌈 @suka_t

↓ 本件諸規定が、同性カップルに対して、その関係を国の制度によって公証し、その関係を保談するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら与えていないという限度で、このような場合に当たるというべきであるから、その限度で、憲法24条2項に違反すると同時に、憲法14条1項にも違反する

すか🏳️‍🌈 @suka_t

判決全文 call4.jp/file/pdf/20230… 判決要旨 call4.jp/file/pdf/20230…

smcGO @SMC_Osaka

#名古屋地裁0530 同性婚訴訟 判決要旨 🔖pdf call4.jp/file/pdf/20230… 🔖text huffingtonpost.jp/entry/story_jp… ―憲法24条1項に違反しない ―同性カップルには「関係の公証」「関係を保護するのにふさわしい効果を付与するための枠組みすら」ないのは、立法裁量を超え、その限度で、24条2項、14条1項に違反する pic.twitter.com/n0QxcYPa0Z

拡大

ブー子さん @bam8772

同性婚については賛成反対以前に、 憲法24条1項「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」の「両性の合意のみ」の部分に基づけば、実現には憲法の改正が必須と考える。憲法も法律も規程も書いてあることが全てであり、「当時は想定していなかった」など、独自の解釈は許されないというのが私の見解よ。 twitter.com/nhk_news/statu…

NHKニュース @nhk_news

【NHKニュース速報】 同性婚を認めないのは憲法違反と判断　全国の集団訴訟で２件目　名古屋地裁(14:30) #nhk_news www3.nhk.or.jp/news/

2023-05-30 14:30:06

虎 @toraland8473

同性も利用可能なパートナーシップ制度すら整備しないという選択も憲法24条の文言から明らかに認められると考えるが、人権が前憲法的なものであるという性質に照らせば、現状は不当だと言わざるを得ないので、パートナーシップ制度くらいは憲法改正を待たずに整備すべきではないかと思います。

いっとこ @tomnyogn

@mi2_yes 憲法２４条どうなった？ pic.twitter.com/kHbtBUNlXv

拡大

ミーナ@私の財布からお金を盗るな連合 @wMeenaw

引用)憲法14条と、個人の尊厳や両性の平等を定めた憲法24条2項に違反 → で、24条1項は？肝心なのそこなんだが？ ＞ 同性婚認めないのは憲法違反 違憲判断は全国2件目 名古屋地裁 | NHK www3.nhk.or.jp/news/html/2023…

あっつん @attun96

同性婚を訴える同性愛者たちは憲法２４条が見えない病にかかってるんだと思う。 twitter.com/chomoranma0228…

チョモランマ♂official @chomoranma0228

同性婚不受理は違憲　名古屋地裁判決　法の下の平等・婚姻の自由に違反(毎日新聞) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/47ae3… 何言ってんだこの裁判官は。 同性婚こそが憲法違反なんだが。 憲法24条に両性の合意のみに基づいて成立するって書いてあるだろうよ。

2023-05-30 14:55:57

コゾ @kozo_1031

憲法14条法の下の平等に違反ってのはまぁ分からなくもないけど、24条2項に違反ってのはちと無理あるのでは？1項同様「両性の」って明記されてるんだから、同性婚は想定してないって考えるのが普通では 同性婚認めないのは憲法違反 違憲判断は全国2件目 名古屋地裁 www3.nhk.or.jp/news/html/2023…

テリアス @TERIASU7

@ohtsubakiyuko 第二十四条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。 を無視して、「憲法24条2項に違反」と言われても意味不明。 法の下の平等って、パートナーズシップ制度で良い話。

てれんこ渡部 『安部』（減税。積極財政。経済成長は消費を増やすこと） @aoi9525998

どうしてこの人たちは現実を直視しないんだろう。今までの判例、14条や24条2項は違う判断がされてるが全ての判決で原告の訴えは退けられ24条1項においては全て合憲。『両性の合意のみ』『夫婦』とある以上これは動かない。動かそうとするなら憲法改正するしかない。たったこれだけの話なのに。 pic.twitter.com/wk9XLEwJ8e twitter.com/izmkenta/statu…

泉健太🌎立憲民主党代表 @izmkenta

「同性婚を認めないのは違憲」という地裁判決が2例目になった。 原告の方の「LGBTに限らず多種多様な方が互いを尊重し、助け合って生きていけたらいいなと思います」との言葉はまさにその通りです。 自分らしく生きていける人が多い国ほど、国内の活力は高まるはず。www3.nhk.or.jp/news/html/2023…

2023-05-30 17:04:31

拡大

拡大

CALL4（コールフォー）｜“公共訴訟”でもっと公正で多様な社会へ @CALL4_Jp

先の投稿画像に書かれた「同性婚を認めないのは違憲との判断」の一文について、訂正いたします。 正しくは、「同性間の婚姻を認めていない民法及び戸籍法の諸規定は、憲法14条1項、24条2項に反しており、違憲の判断」となります。 詳細は下記より判決全文をお読みいただければ幸いです。 twitter.com/call4_jp/statu…

CALL4（コールフォー）｜“公共訴訟”でもっと公正で多様な社会へ @CALL4_Jp

＼判決全文がUPされました‼️／ #結婚の自由をすべての人に 訴訟 本日、違憲判断がなされた名古屋地裁の判決文はコチラから👇 call4.jp/search.php?typ… 「訴訟資料」タブをクリックして、下へスクロールすると以下のタイトルがあります。ご一読ください。 🌈️【愛知】判決要旨 🌈【愛知】判決全文 pic.twitter.com/qXnxlzpVwV

2023-05-30 18:46:21

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#名古屋地裁判決　は 「同性婚が認められてないのは憲法24条1項からは合憲」 「だから国がLGBTの人に賠償する必要はない」 「しかしパートナーシップ制度とかがないのは、14条と24条2項からして違憲とするからそれは早く作るべし」 と言うものだ　 #同性婚 twitter.com/goldencat222/s…

旅にゃんころ８🍫💰改mark2プラス（にゃんにゃん旅行道の修行し放題） @goldencat222

名古屋地裁判決は 「同性婚は依然、憲法24条1項からしたら認めがたいものの人権の観点からは パートナーシップ制度とかがないのは、14条と24条2項からしたら違憲」 と言う判断なのに、同性婚が認められてないのが違憲と判断されたと報じるのは マスコミによる意図的で悪質なデマと言える(･ัω･ั) twitter.com/nhk_news/statu…

2023-05-30 21:06:19

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#名古屋地裁判決　は、憲法24条2項での「家族」に同性カップルを含めることで 14条1項と合わせて法の下の平等や人権の観点から、異性カップルに近い権利を与えようとしている #同性婚　が認められてないのは24条1項から合憲としても 他の制度(パートナーシップ制度等)がないのは違憲 とするもの twitter.com/kenpo_bot/stat…

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

2023-03-31 01:02:11

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

〔家族関係における個人の尊厳と両性の平等〕 第24条　婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

２　配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

〔平等原則、貴族制度の否認及び栄典の限界〕 第14条　すべて国民は、法の下に平等であつて、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。

日本国憲法（順番通り）bot @kenpo_bot

２　華族その他の貴族の制度は、これを認めない。 ３　栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#名古屋地裁判決　が言っている内容を簡潔に言うと ①同性婚を認めていないことは、２４条1項に違反するか？ ・両性とは男女のことである ・憲法起草時に　#同性婚　を想定していた形跡はない ・同性婚を禁止しているとまでは言えない ・しかし社会通念上は、結婚は男女でするものとされる