#名古屋地裁判決 をもって、同性婚が認められてないのは違憲と判断された!と思うのは、判決文からしたら誤解だし、マスコミによる意図的なデマでさえある(･ัω･ั) #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

・同性婚を可とすると、本人のみならず誰か第三者や、社会に大きな影響があるのは避けられない ・同性カップルに対し、現行の結婚制度をそのまま開放するのが唯一の方法とは限らない ・別の制度(パートナーシップ制度とか)を設けることもあり得る ・同性婚を認めていないことは合憲　 #名古屋地裁判決

どこかの山に住んでいる天狗 @Tengu0987

これは言い過ぎ、名古屋地裁の判決は 「同性カップルの婚姻制度がないことは、憲法24条1項には違反しない」 というものです。 違憲とされたのは、憲法24条2項と14条1項についてです。しかも「〜の限度で」という文言があるので限定的です。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… pic.twitter.com/4bwcFYB60h twitter.com/nhk_news/statu…

NHKニュース @nhk_news

同性どうしの結婚が認められていないのは憲法に違反すると愛知県に住む男性どうしのカップルが国を訴えた裁判で、名古屋地方裁判所は法の下の平等などを定めた憲法に違反するという判断を示しました。 www3.nhk.or.jp/news/html/2023… #nhk_video pic.twitter.com/IMSOXHAtx7

2023-05-30 15:14:54

拡大

拡大

拡大

拡大

payan @payatypayan

憲法24条1項が男女のみを対象にして同性には適用されないことも、異性婚の同性婚との違いとして生殖関係の有無が前提とされることも、どちらも(結婚の平等はの人が「勝訴だ」と沸いている)名古屋地裁の同性婚裁判判決で肯定的に言及されてることですよね。 twitter.com/sotakimura/sta…

木村草太 @SotaKimura

同性婚を否定する根拠に憲法24条１項（「両性の合意」）が使えないと悟った人は、「生殖関係なき異性婚と同性婚は『定型的・抽象的』生殖関係の有無で区別を正当化できる」という理屈に頼るようになる。そして、「定型的・抽象的」生殖関係という言葉の意味を説明できなくて困るところまでが定跡手順。 twitter.com/SotaKimura/sta…

2023-05-31 07:52:59

payan @payatypayan

>〈婚姻制度は生殖関係だけを保護するものだ〉とする国の主張を退け、 婚姻制度が生殖関係を保護するものとする主張は認められていて、 それ(婚姻)とは別に、 「家族」として国に公証される制度が設けられることによる人格権の保護を説いたのが今回の判決ですよね。 twitter.com/sotakimura/sta…

木村草太 @SotaKimura

名古屋地裁判決全文。 〈婚姻制度は生殖関係だけを保護するものだ〉とする国の主張を退け、婚姻制度は親密関係を保護するもので、同性婚と異性婚を区別する合理的理由はなく、現行法は個人の尊厳（憲法24条2項）、法の下の平等（憲法14条1項）に反しているという素直な論理。call4.jp/file/pdf/20230…

2023-05-30 17:48:40

ハセキセキ @tky7912

今回も24条1項は合憲判断なんですよね… twitter.com/nikone_niko25/…

にこ姉 @nikone_niko25

何も考えていない愚かな者達が喜んでいるようですが、日本国憲法第24条1項で「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない」としている。同性婚を認めろと言うなら先に憲法改正だ。名古屋地裁はとち狂ったか。 twitter.com/nhk_news/statu…

2023-05-30 19:19:43

佐久間康幸 @ozegihs

その上で「生殖が期待できない以上、法的に保護する必要がない」という話を結構見る。 個人的には「憲法24条1項が同性婚を禁止している」より見ると思う。 twitter.com/ozegihs/status…

佐久間康幸 @ozegihs

「同性婚に反対する人は「憲法24条1項が同性婚を禁止している」説を根拠にする人がほとんど」と言うツイートがTLに流れて来たけど「ほとんど」って言うほど多いかな？ さすがに最近は禁止をしているわけではないけど保障してるわけでもない、という話も結構見る気がする。

2023-05-31 10:36:51

psy @psy_heta

名古屋の判決の件で「同性婚が認められないのは、違憲」って報道が多いけど、判決文を見る限り、 24条1項ー違憲ではない （「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」の両性は男女と捉える） 24条2項ー違憲 14条1項ー違憲 という判断で、 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…

psy @psy_heta

その上で24条2項と14条1項の違憲状態を踏まえても、異性婚に対して不平等ではないパートナーシップ制度の法制化で補填であって、同性婚への道を開く判決ではないように見えるんだけど（従来の判決通り）。 しかも国家賠償請求は退けられているしなあ。

貴志 @takashi_bou

@payatypayan そうなんですよねぇ。 判決文はかなり正常な感覚で書かれていて、 「これでそんなに喜ぶのおかしくない？ちゃんと判決文読んだ？」って思ってしまう。 NHKの見出しから「同性婚できないのは違憲との訴えに対し、違憲判決」という、「あんたら日本語大丈夫か？」と心配になるようなのだし。 いいの？

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#名古屋地裁判決　の要約 「同性婚は憲法上、禁止まではされてないが要請もされておらず 24条1項でいう両性は男女を指すために事実上は認められない」 「したがって国がLGBTの人に賠償する必要はない」 (だから裁判としては敗訴)→　 #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

「しかし24条2項でいう「家族」に同性カップルを含めるとするならば 家族としての権利の保護が同性カップルにないのは、14条1項(法の下の平等＝基本的人権のひとつ「平等権」)により違憲とし パートナーシップ制度などを作るべしとは要請する」 → #名古屋地裁判決　#同性婚 twitter.com/goldencat222/s…

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

というような意味合いのことなので #名古屋地裁判決　をもって、同性婚が認められてないのは違憲とされた、と思うのは誤解であるし 多くの人にそう誤解させるのは、マスコミによる意図的な誤報のせいである(デマのレベル)(・。・;　#同性婚 twitter.com/goldencat222/s…

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#名古屋地裁判決　って、最初、何言ってだ？と思ったけど 二度、三度読んでみたら、噛めば噛むほど味が出るスルメみたいな あちこちに配慮の行き届いた、おかしなこと全然言ってない名文だわ 国語の教科書に、文章の読解として載せたらいいぐらい　 #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

おかしなのは　#名古屋地裁判決　　 　を見て 「同性婚が認められていないのが違憲とされた❗」 と(意図的に)誤報しているマスコミの方だな😅 #同性婚 twitter.com/goldencat222/s…

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

LGBTの権利拡大には必ずしも反対したくもないのだが マスコミが(どういうわけか？)意図的な誤報によってそれを進めようとしているのであれば ファクトチェックはしなくてはならないだろう(￣～￣；) #同性婚

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

#同性婚 と改憲についてのまとめ togetter.com/li/2136412 #Togetter @togetter_jpより

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

せめて野党だけは、現行憲法を守っておいた方が絶対に良いと言いたい(^o^;) #同性婚 togetter.com/li/2142443 #Togetter @togetter_jpより

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

「#同性婚訴訟 の４つの判決文(札幌、大阪、東京、名古屋地裁)読んでみたら、判決は妥当なのに、マスコミの報じ方が意図的なデマのレベルで問題のようだ(･ัω･ั) #同性婚」をトゥギャりました。 togetter.com/li/2158757

旅にゃんころグランド・リツイーター（にゃんにゃん旅行道の求道者⚔️（´-`）.｡oO @goldencat222

(一部訂正)あ、ちょっと間違い、敗訴じゃなくて微妙に違う「棄却」ね😅 敗訴だと敗れた側の金銭の負担がもっと多い？ でも棄却って「裁判自体開かないで退ける」らしいけど裁判はガッツリ開いてますが？　 民事や刑事やで使い方違うみたいだったりで、敗訴と棄却の違いはいまいち分かりません😅