中野昌宏氏の憲法1条・9条セット論「9条だけやめて1条残すのは、ポツダム宣言違反、サンフランシスコ講和条約無効」「天皇制を廃止する覚悟のある者だけ、9条改定を口にしなさい」
- oueWalqcoX0Vi42
- 3671
- 25
- 0
- 0
現職大臣にSLAPPされた大学教員 academia.edu/14187828/ 中野昌宏・反スラップ基金 socioanalysis.net/slapp/ 島薗 進 (編) 『政治と宗教』岩波書店、2023 amzn.asia/d/0ffLIhc
ええとね。憲法1条(天皇)と9条(戦争放棄)はセットなんだよ。戦争を放棄するからって天皇を残させてもらったの。世界に。だから、9条やめるんなら1条もやめる覚悟が要るよ? 論理的に。9条だけやめて1条残すのは、まぁポツダム宣言違反、サンフランシスコ講和条約無効よね。巻き戻しだからね。
2019-04-30 22:45:36もっと言うと、1条やめるのに9条やめる必要はないからね? 論理的に。1条やめれば9条は絶対なきゃいけないものではなくなる、というだけ。やめます? 平成までで終わりにします? それもありと言えばありだけど?
2019-04-30 22:45:36@ezoomy @wanpakutenshi 13個しかないんだから読んでほしいですね。ルビ振ってもらって。
2019-05-01 21:28:36@nakano0316 憲法1~8条は憲法14条に違反しないのですか? 憲法1~8条は憲法14条とセットなんですか??
2019-04-30 23:56:06@Itikawa_Ziroo 14条は平等権ですね。華族や貴族、つまり封建制度の廃止。これは天皇だけ除外とされています。つまり1条には抵触しないとの解釈。 でも面白いことに、これはマッカーサー3原則の3番目です。その1番目が1条、2番目が9条。だからGHQが絶対やれと言ったことの1つです。
2019-05-01 03:23:37@nakano0316 知らなかった😯....難しい事を難しい言葉で説明せず、簡潔に説明してもらうのは有難いです😌
2019-05-01 12:28:25@miYBi5rZWvZFBNC これ学校で習わないですよね。ソ連のほか、オーストラリア、ニュージーランドなどにとっては、当時の日本の天皇は軍国主義の権化でした。それを無害化しなければ、天皇制ごとなくなっていたでしょう。
2019-05-01 14:15:52バズり気味なのと、資料紹介して〜とのご要望が複数あるので、まずこれ。で、この参考文献に挙がってるものを芋づる式にどうぞ。 日本国憲法の思想とその淵源――憲法研究会の「人権」と幣原喜重郎の「平和」 academia.edu/14187828/%E6%9… @academiaから
2019-05-01 20:50:18これも追加で皆さん読んで。タカ派の人はイヤだろうけど。 幣原喜重郎元首相が語った 日本国憲法 - 戦争放棄条項等の生まれた事情について benricho.org/kenpou/shideha…
2019-05-01 22:56:59@3vZPPY1iywDbu35 いやさすがにそれはないでしょう。1条と9条がもともとセットなのは右左問わずこの件研究してる者には自明の共通認識です。
2019-05-01 21:15:24@maemuki72497688 「一次資料」というと皆さんそのほうが確かだと思われてるかと思いますが、逆に扱いも難しいし、1つの史料だけで歴史が決まるものでもないんです。 まぁでも取り急ぎ国会図書館のサイト「日本国憲法の誕生」ndl.go.jp/constitution/ はどうでしょうか。
2019-05-01 21:22:10@nakano0316 ポツダム宣言はサンフランシスコ講和条約により無効化されてると考えるのが妥当では? sangiin.go.jp/japanese/joho1…
2019-05-01 21:56:14なんで知らんねん。 これでもくらえ! Nスペ『日本国憲法 誕生』 youtu.be/L4xiKi2pHLM twitter.com/nextan/status/…
2019-05-01 21:36:47@TdrewMadrew @nextan 平野文書(←9条幣原発案説)がイヤなタカ派のみんなは、芦田均日記の1946年2月22日のところがおすすめかな。マッカーサー発案説のネタ。どっちにしろ1条と9条がGHQの言うbasic formsだとさ。幣原の帝国議会の答弁とかもあるよ。検索して。
2019-05-02 07:22:20中央大学法科大学院で、商法・会社法の教育・研究に従事しております。
(私は詳しくありませんが)、経緯はそうであっても、現在そう考える必然性はないと思う。 twitter.com/nakano0316/sta…
2019-05-10 09:00:35@osugi1967 政治的、占領政策的な妥協として天皇制を維持したことを完全に否定することはできないのかもしれませんが、少なくともその背景が条文(前文)には全く表れていない以上、憲法解釈としての9条・1条セット論(更に進んで講話条約違反論)は説得的でないですね。
2019-05-11 01:20:50