サカバンバスピスのグッズを販売しても大丈夫？「模型に著作権はあるのか」解剖学者や弁護士それぞれの意見

かわさきしゅんいち @nupotsu104

これ気になってた。個人的にには基本復元案自体を著作権で保護する必要はないと思う。仮に自分の復元案を教育やアート分野で流用してもらえたらめっちゃ嬉しいな(無許可の複製を認めるって意味じゃなくてリメイクや二次創作OKってこと twitter.com/anatomygiraffe…

郡司芽久（キリン研究者） @AnatomyGiraffe

話題のサカバンバスピスの模型に著作権はあるか問題、とても気になります。私の感覚だと「模型には著作権はある（模型の写真を勝手に商用利用したらNG）」が「復元デザインに著作権はない（デザインをモチーフにした二次利用はOK）」なのではないかと思うのですが、有識者のお考えを伺いたいところ。 twitter.com/yorukami421/st…

2023-06-15 12:28:41

かわさきしゅんいち @nupotsu104

むしろ自分の描いた案が世の中のベースになってくれたら最高〜！ってノリで描いてる pic.twitter.com/BhxljgtrXv

拡大

かわさきしゅんいち @nupotsu104

あのサカバンバスピスの復元は表皮に色々覆われて甲皮の境目が見えなくなる等全然あることだから、尾鰭とシルエット以外はわりとあれでもアリなのでは？と思ってる

かわさきしゅんいち @nupotsu104

仮に間違った復元だとしても人気になって古生物ファンが増えるなら御の字。権威ある図鑑だと使えないけど、敢えて権威のない図鑑？でかわいさとか面白さ優先で好き放題に復元するのもアリだと思うというかやりたい。

つっしー💉PPMPPP @tsmer

生物の復元模型に著作権、という発想はなかった…。 確かに著作物ではありますよね…。 twitter.com/anatomygiraffe…

やすゆき122🇺🇦 @kingfisher122

サカバンバスピスの著作権の話、それまでの古生物と違うのは、お手本となったものが特定の施設に展示されていた特定の模型であるとはっきりしてしまっていることだと思う。これからどうなっていくのか、気になっています。 twitter.com/anatomygiraffe…

ミフト @amemikan

これはホント思う所。 商品化する予定は今は無いんだけど、議題に上がってる「模型の作者」や「展示に携わる方」「研究者」による著作権あるんじゃないか云々もだけど、我先にと「◉▼◉」ってシンボルとして著作権取りに行く輩が後から出ないかって心配もある。 twitter.com/AnatomyGiraffe…

こばやし 'にらたま' けんいち @Niratama

模型の著作権と模型の写真の著作権はまた別じゃないかな twitter.com/anatomygiraffe…

まくべ　ろくろう @M_namunhuaiquii

これがもしアウトだった場合、ここ30年のティラノサウルスの模型やイラストの大半が著作権的にアウトになると思うのですよね。でもどれだけJP復元に似てる“創作物”が販売・放映されてようが問題になってないわけですし、今回のも大丈夫なのではないでしょうか。 twitter.com/anatomygiraffe…

ショウエイ @kgxvz7851

もしかして初期復元のイグアノドンやメガロサウルスやハルキゲニアとか構図違いのステゴサウルスも引っ掛かってくる可能性あるか？ twitter.com/AnatomyGiraffe…

Roshel𓃠 @Roshel_sraph

あの模型のデザインそのままを 流用してしまえば著作権侵害に抵触する 恐れはあります 食玩やフィギアなどのデザインが 権利元に依存するのと同じ理由です モチーフの流用による商用利用は 基本的に著作権侵害に当たる可能性があり 複製でなければOKということではありません twitter.com/AnatomyGiraffe…

yamakiyo @yamakiyo8010

もしこれがだめだとすると、市井に骨格から直に復元図を描ける人ってそうはおらんから現存しない生物のイラストはほぼ全て誰かの復元図を元にしてる訳でそこらへんのグッズとかそういうのも権利関係を明らかにしないけないということにならんだろうか twitter.com/AnatomyGiraffe…

すず・ネ~ @suzune_wiz

著作物とは「思想または感情を創作的に表現したもの」なので単なる事実を表現したものは著作物ではない。 と、解釈されてるからなぁ。生物の復元模型は、事実を表現した事になるのか。人間の思想や創造性が含まれた復元ってなんやねん。という気もする twitter.com/anatomygiraffe…

無夕奈没 @Nha_Vohozzh

個人的にはゾウの姿に著作権が無いように、自然物を写した復元図(像)にも著作権はない気がする(パブリックドメイン)。 ただ、その図を作成したり模型にすると、作図とか模型を作ったことに著作権が発生するから引用に許可が必要っていう仕組みな気がする…… twitter.com/anatomygiraffe…

和柄プラバン をりをり-woriwori-：DF 5/18～19:南1F-I-263・264 @HandmadeUnknown

お正月飾り販売しますと言った後に、そういや模型の権利侵害大丈夫なのかな？っていうのは気になっていました。あそこまでデフォルメされているものから更にデフォルメしてはいるんですが、微妙やなぁと思うところもあって。でも良かった！ twitter.com/inotaku/status…

井上 拓 YouTuber弁｜SNS別 最新 著作権入門 @inotaku

@AnatomyGiraffe 通勤前にしれっとコメントしておきます。 まず、サカバンバスピス（←初めて知った）が現世？にいないのでややこしいんですが、普通の魚とか動物の模型の著作物性から考えるとわかりやすいと思います。… twitter.com/i/web/status/1…

2023-06-16 09:13:35

郡司芽久（キリン研究者） @AnatomyGiraffe

身近な有識者である@inotaku 先生、ご専門とはやや外れるのかもしれませんが、お暇な時にご意見伺えると嬉しいです！！！（突然の無茶振り）

井上 拓 YouTuber弁｜SNS別 最新 著作権入門 @inotaku

@AnatomyGiraffe 通勤前にしれっとコメントしておきます。 まず、サカバンバスピス（←初めて知った）が現世？にいないのでややこしいんですが、普通の魚とか動物の模型の著作物性から考えるとわかりやすいと思います。… twitter.com/i/web/status/1…

郡司芽久（キリン研究者） @AnatomyGiraffe

@inotaku ありがとうございます！概ねイメージ通りでした。サカバンバスピスの模型のシンプルさも、デットコピー判定を難しくしてそうだなと思いました。ティラノや始祖鳥ならば、キャラ化する時点で原図から離れるでしょうが、あそこまでシンプルだとデフォルメなのかデッドコピーなのか微妙ですもんね。

六線沢(非営利) @Exodus_Solidus

ふーむ やはり弁護士センセイの法解釈の説明はスキッとして気持ちいいなぁ ロジックのプロのロジカルさよ twitter.com/inotaku/status…

相場大佑:『アンモナイト学入門』 @ammo_ammo_ammo

よかったーー個人的には古生物の復元像に著作権が発生するはずないって思っていましたが、型取り・トレースレベルの丸パクリでなければやはりOKのようです。僕自身は創作活動の予定ないですが盛り上がってる状況・皆さんの作品は楽しく、尻込みしてしまう方が増えるのは残念なので、問題なくてよかった twitter.com/inotaku/status…