-
- いいね！0
MASA(航空宇宙・軍事)
@masa_0083
人類はニュートン博士を信じたから万有引力の法則を信じた訳じゃないんですよね。 彼の理論を様々な実験で確かめたから科学の一部になっているわけで。科学では信じる/信じないという二択がまず存在しない事を理解していない。 twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 15:24:49
Naoki_O
@nananao2236
はいこの、「信じます…？」ってこれ、反原発支持者を考察する上での重要なキーワードね。この人たちにとって、知識は「信じるか／信じないか」でしかないからこそ、こういう物言いになるんだよね。教えられた情報を自分で検証できないのに利用しようと思えばそうするしかない。実に宗教的思考だよね pic.twitter.com/m3ltaY2omE twitter.com/bazyry2hashiru…
2023-06-17 00:33:56
kusorepu＠クソリプのプロ
@suteaka14299591
@bazyry2hashiru トリチウムが生体濃縮しないのは恐らく本当ですよ 濃縮できるなら除去も可能ですので極めて貯まりにくい性質なのかと しかし問題はトリチウム以外が含まれていないとは言っておらず、それは濃縮することですね ウソは言ってないが真実を伝えてるとは限らないいつもの手法ですね
2023-06-17 15:31:36
Mickie
@Mickie3777
@nananao2236 科学的な説明を「信じるか信じないか」で判断するバカっぷりもそうですが、物事全て確率の問題であって100%確実なものって存在しないって大人ならわかる筈だが、こう言う連中って常に100%安全かどうかを求めますよね 国もこう言う感情論者は無視して確率論で押し切ってどんどん政策進めるべき
2023-06-17 15:53:57
ネコ砂シャシャ(ネコウニョ)
@Ikaushi
根本的な違いは「科学は検証結果から『こうなる』を導く」。社会学は「彼の言った事を信じるの？」で終わり。 だから科学は簡単には変わらないが、社会学は明日にでも変わる。 科学は検証されるなら学生の論文でも真実だが、社会学は立派な学校の先生と言うだけで真実となる。 twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 16:11:17
風見 圭治
@keiji_kazami
科学だと「疑う」「色々疑ったけど今のところ反証がない」だよなぁどっちかというと。 0と100じゃなくて、0と99.999…の世界。 twitter.com/masa_0083/stat…
2023-06-17 16:26:05
今泉圭介
@suparobomasterK
@masa_0083 誰がやっても100億%同じ結果になるのが科学だ！ってドクターストーンの主人公の千空さんも言ってましたね
2023-06-17 16:27:33
装甲突入型PEN×2
@soukoutotsunyuu
これ、マジで科学を舐めてるよなw 信じるor信じないじゃないねんw twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 16:51:23
フォン・アカリーフェン
@Akalieffen_Plan
@masa_0083 その「信じない」が科学的な実証に基づくなら良いんですがね。観念やイデオロギーの下に「信じない」とするのは宗教でしかない
2023-06-17 16:57:45
機動大尉/ﾅｲﾌﾂｸﾙ
@kidoudensuke
「お前が重力を信じていなくてもお前は確実に地面に落ちる」ってやつ(´°ω°｀) twitter.com/masa_0083/stat…
2023-06-17 16:58:42
かつきち
@katsukichi1974
反コロナ反ワクチン反マスクの人達が「信じる」を使う理由が全て書いてある twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 17:14:28
海海
@shinamakai
@nananao2236 専門家の言うことが信じられないなら反証すれば良いと思うんですけどね。自分とか身近な人の例を挙げるではなく、ある程度(専門家が参照した論文などで扱ったのと比べられる程度)の人数の例で。
2023-06-17 17:57:08
長江透
@NagaeToll
これはホントにその通りで結局は自分の好き嫌いでしか判断しとらんのよこの手の人って twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 18:26:51
Ohagi Daifuku Totoro Tsumire
@OhagiDaifuku1
確かに高確率で 信じるか 信じないか って言葉が出てくるの不思議 反原発以外にも反ワク、反医療、反温暖化の人たちも似てる サイエンスは信じるものじゃなくて 評価するものなんだけどね twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 18:43:20
ショコラ
@sandykeih
まるきり門外漢からしたら 「この人の話なら信じてもよさそう」「信用できなそう」って感覚も一つの手がかりにせざるをえない。 自分で全て検証できたらそりゃ理想だけど、全てを追実験して一つ一つ正誤確認したりとかできないし。 だから学会とか公的機関の権威性に意味がある。 twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 18:53:32
ショコラ
@sandykeih
そういう「まず間違えたりしなさそう」なものをなぜか疑っちゃうところに、カルトっぽくなっていってしまう人達の問題っていうのはあるんだと思うのよね。 「変なもの信じること」もまあ危ういけど 「大きく間違えることが構造上そんなになさそうなものを疑うこと」 にも同じくらい弊害がありそう。
2023-06-17 19:01:17
ショコラ
@sandykeih
広く信用されている権威などを疑うことがまず先にあって、そこから変なものに導かれていく。 だから「疑え！自分で考えろ！」とかも危うい。疑って自分で考えたからそうなっちゃうんだもの。 素人としては「しばらく様子見」かな。 今回のコロナワクチンとか本当よくわかんなくてそんな感じだった。
2023-06-17 19:09:21
BANGBAMG
@BangbamgZ
陰謀にだまされない俺私すげーだから、実はマイノリティでありたいし、騙されている多数より自分が頭が良いということを信じたいから、データなんかも当然信じない twitter.com/nananao2236/st…
2023-06-17 19:37:43
ばなさん@今日もB級市民
@bana_mm
@nananao2236 途中の理屈とか面倒だから全部飛ばして、気に入った結論とその説明だけ拾い読みする。だから信じるかどうかが先にくる。 その結論に落とすための流れしか知らないから、世間一般の科学知識とは乖離する。それを補うために前提を変えてしまう。 と、こんな感じなんでしょうねえ。
2023-06-17 19:39:39