放射線の影響を報道するときどの程度の根拠が必要なのか

岩上安身 @iwakamiyasumi

その通り。そしてまずは当事者の言葉に耳を傾けるべき。 RT @DamnDamnChing: 直ちに科学的な因果関係を言うことは無理だし、それは拙速に行う事ではないでしょう。しかし統計が出るまで待っていては手遅れになる事もある。今は事実に基づいた判断材料が必要な時期

岩上安身 @iwakamiyasumi

江川さん、これ、本気で言ってる？ 関係がありそうな雰囲気作りしているとか、そんな曖昧な批判するなら、 正面から受けて立つよ。これから何十年も続くであろう、 健康被害の問題のためにも。RT @amneris84: 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい

F_Tvr（脱原発/自由言論は基本権！） @F_Tvr

@keiki22 雰囲気づくりとは良く言ったものだ。安全側の雰囲気づくりの方が余程手が込んでいる。もし、中立を装うならば、その両側を批判して欲しい…一体この国のジャーナリストはどうしたんだろう？小さい面積争いをしてき過ぎた…？@amneris84 @iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

そういう結果にならないような報道を期待してる。 RT @iwakamiyasumi: 江川さん、これ、本気で言ってる？ 関係がありそうな雰囲気作りしているとか、そんな曖昧な批判するなら、 正面から受けて立つよ。

岩上安身 @iwakamiyasumi

イラクでもチェルノブイリでも日本でも、核の影響の研究には政治的圧力がかかった。RT @kikko_no_blog: @HRHSKYM 「イラク戦争のあと、新生児１０００人のうち９５人に心臓の異常が見られるようになった。ヨーロッパの１3倍」http://t.co/F5rkaogl

岩上安身 @iwakamiyasumi

おっしゃる通り、そうやって実害が風評被害に仕立て上げられて行ったんですよ。 RT @yaizawa: 江川さんを支持。こうやって風評被害が作られていくわけで。 RT @amneris84 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけど

岩上安身 @iwakamiyasumi

当然の懸念です。 RT @MetalicRadio: @amneris84 近年イラクのファルッジャーやパレスチナで劣化ウラン弾による低レベル放射能をうけた人々が訴えてきた奇形児誕生の恐怖または流産に関する統計的データは出ているのですから懸念を表明してなんの不思議もないでしょう？

sofii（脱原発に1票） @_sofira

チェルノブイリやイラクで放射線と奇形児と関係。根拠は示されてる。あなたの勉強不足 @amneris84 断言しなくても、根拠も示さずに関係がありそうという雰囲気作りはまずい、と思うけどRT @iwakamiyasumi: 放射能と関係があると私もその当事者も、断言していない。

岩上安身 @iwakamiyasumi

個人に立証責任を全て負わせたら、棄却の連続は目に見えている。 RT @Yu_TERASAWA: 国や県、東電相手の訴訟は因果関係の立証ができず、ことごとく敗訴か RT @amneris84 関連性がある、と主張する側が、まずはきちんとした根拠を示す必要があると思う。

ペニーレイン　#沖縄4区は山川ひとし　#山本太郎 @torch2012

@iwakamiyasumi @amneris84 福島に住み奇形児を産み、放射線の影響を受けた可能性が高いと信じたい母親に、直接の関係はありませんと行政は通告するでしょう。江川さんの意見はそちら側にたっているように見えますね。

岩上安身 @iwakamiyasumi

まさに過剰反応。報道の段階では相当性があればよく、真実性は追加取材で補いうるものです。RT @wind_earthsea: 報道は、定量的なデータと言えるまでの蓄積や証明がされるまで待って行われるわけではなく、個別・定性的な情報として出される、なぜこの話だけ過剰反応するのか？

Shoko Egawa @amneris84

これまでになかった、そういう異常が続出しているという根拠があるのに放置したのが問題だったって、言ってるでしょ RT @sinsiitigo: 水俣病で猫が踊り、イタイイタイ病で身体が痛み、なにかおかしいなという雰囲気を見過ごしたから、被害が拡大した。

Shoko Egawa @amneris84

ご理解多謝 RT @molokyu 江川氏はどちらに立ってるわけでもなく，証拠や根拠を示してから話を始めろってことじゃないの．QT @torch2012: @iwakamiyasumi

Shoko Egawa @amneris84

全部固まってから、なんて言ってないでしょ。問題提起をする、可能性を示すにも、それなりの根拠は必要 RT @wind_earthsea 報道は、可能性は可能性として報じていい。全部固まってからでは遅すぎるのだから。

岩上安身 @iwakamiyasumi

民俗が全滅したら、ジェノサイドはなかった、というような詭弁ですね。 RT @teeagernet: 僕は東京大空襲の賠償問題を思い浮かべます。空襲を受けたという事実が焼失しているのでだれも実証できない。故に国家に賠償責任が無いという判決だったと記憶しています。

岩上安身 @iwakamiyasumi

ジャーナリストは、そのとき、踊る猫の奇態を報じることから入るべきです。それが何が原因か、わからなくても。 RT @sinsiitigo: @amneris84 水俣病で猫が踊り、イタイイタイ病で身体が痛み、なにかおかしいなという雰囲気を見過ごしたから、被害が拡大した。

岩上安身 @iwakamiyasumi

RT @Kouno_Minato: 歴史的な愚行として、長く語り次がれていくと思う…。RT @kikko_no_blog: フランスのル・モンド紙は昨日の福島の女子駅伝のことを「福島で“死の駅伝”が行なわれた」と報じている→ http://t.co/ZAqzB5p9　

kai @kai_walking

@amneris84 @sinsiitigo @iwakamiyasumi 異常が続出するのを待てってか。人間をモルモットと勘違いしてるんじゃないのか。チェルノブイリのデータを元に予測した結果、危険だと言っている。避難する理由には十分だ。人の命を何だと思っている？

岩上安身 @iwakamiyasumi

当然。情報が非対称ですから。 RT @y_nocho: 立証責任の所在は法の形式だけでなく当事者間の公平の観点も考慮すべきとして、特に環境分野では資料や調査能力が企業や行政に偏っている場合などに立証責任を緩和又は転換すべきという理論は有力。環境被害について予防原則からもそう

Shoko Egawa @amneris84

報道する「事実」を選択する時点で、個人の見識や感情は入っちゃうんですよ RT @inco_g 報道はまず事実を「ありのまま」伝える事が大事だと思います。そこに個人の見識や感情は入らない方が良い

岩上安身 @iwakamiyasumi

根拠を集めきれなければ、話を始めるな、ということなら、情報の非対称性に苦しむ一般庶民に対して、「動くな」という命令を伴った圧力として作用する。 そこ、理解してます？ RT @amneris84: ご理解多謝 RT @molokyu 江川氏は、証拠や根拠を示してから話を始めろって