<a class="info_title emj" href="https://togetter.com/li/217718" title="とある原発推進 vs. 反原発の不毛な争い">とある原発推進 vs. 反原発の不毛な争い

@makoyanagisawa オール電化なんて進めるバカどもが多いから、このザマになったんだ。渋々現状を受け入れ、そこから導き出した最適解がそうなっただけのこと。だが、僕は原子力発電を絶対悪と考えるのは間違っていると信じている。

2011-11-24 02:33:04

場外乱闘？

告白というか告発。リアルで @btnrouge に会ったとき、あたしはまだ１８歳で、生まれて初めてデートっぽいことをした。時は過ぎ１９歳になって奴の態度は一変。絶対忘れないと誓ったあたしの誕生日を忘れたし、数日前にはこんな騒ぎも起こした→ http://t.co/mQI7qEDX

2011-11-24 00:04:50

あたし、@btnrouge は建築崩れのただのSEという認識しかなくて…。DMで奴と親しそうな方々にヒアリングしたのですが、リアルの @btnrouge はとても人当たりのいい人、というのが統一見解。これにはあたしも一応同調します。

2011-11-24 00:13:21

以前、反原発とそうでない人達は解り合えないようなことを耳にしました。@btnrouge の予想外の博識ぶりには驚きましたが、同時にその使い方を完全に見誤っている気がします。@hotateq は過去のツイートを追う限り.. http://t.co/Xk9ClNJ3

2011-11-24 00:10:36

解り合えない事は無いですよ、個人の問題と思いますよ。 RT @makoyanagisawa: 反原発とそうでない人達は解り合えないようなことを耳にしました。@btnrouge の予想外の博識ぶりには驚きましたが、同時にその使い方を完全に見誤っている気がします。@hotateq

2011-11-24 01:55:14

@hotateq あたしは、ある方（反原発と距離を置く方）から、両者は解り合えないと学びました。その方は、急逝されたご友人の死因が放射能であると反原発の人達から執拗に言われ、耐えかねて反原発派への宣戦布告をしました。あたしの見る限り、その方の発言はいつも正論です。尊敬しています。

2011-11-24 02:06:13

それはその2人、もしくは関係者だけも問題ではないですか？ RT @makoyanagisawa: @hotateq あたしは、ある方（反原発と距離を置く方）から、両者は解り合えないと学びました。その方は、急逝されたご友人の死因が放射能であると反原発の人達から執拗に言われ

2011-11-24 03:31:50

@hotateq あの方は最初、個別に反原発のココがおかしい的な発言をしていて、でもある時ブログで全反原発へ宣戦布告しました。その後の彼女の反原発に対する姿勢は容赦ない。先の理由の他にも無数の反原発派からいわれなき中傷を受けて気丈に振る舞う陰で傷付いていると思います。

2011-11-24 08:43:14

これにて収束、だといいなぁ…。

余談：本筋から著しく外れた議論。@btnrouge による施設「空爆」についての独演会。軍事ど素人の @hotateq はついてゆけず…。あたしもついていけないんだけど…軍クラの皆さん、彼の「空爆」論は正しいの？

@hotateq 一方、軍事的観点からは、原子力発電所への攻撃は国際条約によって禁止されていますが、火力発電所および水力発電所（＋ダム）は対象外です。つまり原子力発電所に比べて火力・水力（ダム）は爆撃される可能性が高く（しかも国際法上は合法）、その分リスクが高まります。

2011-11-22 02:28:28

そんなお行儀の良い人は根本的に破壊しないのでは？ RT @btnrouge: @hotateq 一方、軍事的観点からは、原子力発電所への攻撃は国際条約によって禁止されていますが、火力発電所および水力発電所（＋ダム）は対象外です。つまり原子力発電所に比べて火力・水力（ダム）

2011-11-22 12:26:45

ダム破壊は有効な戦術です。治水・発電能力と多数の人命を容易に奪えますから。しかも国際条約に抵触しない。火力の破壊なら発電能力と備蓄燃料の減耗が狙える。 RT @hotateq: そんなお行儀の良い人は根本的に破壊しないのでは？

2011-11-22 12:55:02

原発なら？？ミサイル飛ばす時、原発よりダムに飛ばすんですか？ RT @btnrouge: ダム破壊は有効な戦術です。治水・発電能力と多数の人命を容易に奪えますから。しかも国際条約に抵触しない。火力の破壊なら発電能力と備蓄燃料の減耗が狙える。 RT @hotateq:

2011-11-22 14:29:24

ミサイルは施設破壊が苦手なので、通常は戦闘攻撃機による爆撃を第一に考えます。その点ではダムの方が壊しやすいし、多くの人間を殺せます。 RT @hotateq: 原発なら？？ミサイル飛ばす時、原発よりダムに飛ばすんですか？ RT btnrouge: ダム破壊は有効な戦術です。

2011-11-22 17:43:57

いまどき、ファーストアタックはミサイルでしょｗ　制空権もないのに戦闘機が最初に来るわけないでしょ。 RT @hotateq: 原発なら？？ミサイル飛ばす時、原発よりダムに飛ばすんですか？ RT btnrouge: ダム破壊は有効な戦術です。

2011-11-22 19:19:24

@hotateq ファーストアタックは作戦内容によって異なりますが、施設攻撃ならSEADで敵防空網を叩き潰して、攻撃側の航空優性を確保してからの空爆が主流です。仮に敵迎撃機が来ても、爆弾を抱えたままドッグファイトが可能なF/A-18のような戦闘攻撃機も存在します。

2011-11-23 01:09:46

@hotateq 「ファーストアタックはミサイル」という発想はベトナム戦争初期のもので、現代戦では事情が異なります。特に最近の米軍の作戦を見ると、施設破壊は炸薬量が多くて安価な通常爆弾または誘導爆弾で行い、高価な対地ミサイルは戦車等の移動目標に対して使用されています。

2011-11-23 01:17:44