11/23～ 流山での騒動

stmom @10peachsky

流山市長が紹介した講演資料。まだちゃんと読んでいないけど、ｐ12の内部被ばくのところ、飲食物については「放射性ヨウ素が主に心配の要因」って。本気？セシウムはどうした？ #nagareyama #tkgg

ルビィ𖧷 @sweet_fish7

@Takeda_Kunihiko この中に、武田先生の著者からも引用した上で、バナナ食べた事無いんですかね？とも書いてあります。 一応、お知らせまで。 http://t.co/YIVOcwVa

まめ @macky_ma

やっぱり、越すしかないですか？ 市長、流山好きだったんですけど、諦めなくちゃいけませんか？@tokaiama @IZAKIYOSHIHARU

パ @pacchanchan

@IZAKIYOSHIHARU これが正しいと思われているならば流山市民がいたたまれない 正しい政治判断ができるようもっと勉強していただきたい

ほびっと @hobikichi

@IZAKIYOSHIHARU あなたが治める流山市内には、私の親類（幼児含む）が不安の中、精一杯の放射能防御をしつつ暮らしております。安易な放射能安全論者の学者による論説を鵜呑みにすることなく、市民の安全確保に御尽力下さいますよう、心よりお願い申し上げます。

☀️☕️ @lalakano

資料開いてびっくり、ないわ！“@SOSOAO: また市民減るねぇRT @silverxloss: 人のせいにして市民を顧みず。RT @SOSOAO: 有名教授から数キロ地点……RT @daizo3: 我が市長、これか。 http://t.co/m9TR8Rjg”

amaちゃんだ @tokaiama

@macky_ma @IZAKIYOSHIHARU 佐藤順一のインチキ説明を推奨しているようでは、お話にならない。子供達の内部被曝を理解できない市長の下で安全な生活は不可能だ！　http://t.co/uZwUcRNv

✩はる✩ @harutosi32

流山市の市民じゃなくてよかった。 うちよりアホが市長していた。

@maygets

大丈夫センセイの解説をありがたがる流山市長ははやくリコールしたほうがよくないですか。

中尾 眞智子 @nakamachi07

@tokaiama @macky_ma @IZAKIYOSHIHARU バナナのところでは力が抜けました。カリウムは心筋に必要なのに、あの説明では悪ものみたい。低カリウムも高カリウムも怖いことだけど、セシウムを取らないためにカリウムを普通に摂取しましょう、というならわかるけど。

jagajun @jagajun

市長の考えの元はここだったの…？脱力。 RT @IZAKIYOSHIHARU: ……佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって、世間に流布している情報や有名教授の誤情報についても明快な解説でとても分かり易い。http://t.co/2iTyNtcG

しなの・ぷっちょ @shinanopuccho

流山市長がツイートしていた佐藤順一氏の資料、最低だ。プルトニウムは飲んでも平気とはこういう事か。流山市民は怒れ！http://t.co/B9UidcIS

さとう㌠ @sato_p6

昨日の流山市長のついの意図が分からないなあと思いつつ始業。何か言いたいならはっきりして欲しいなあ。

とうかつ。 @toukatusan

@manatoke やっぱりそうなんだ。５地点計測打破は、各学校保護者が立ち上がらないとダメなんだろうね。流山の各学校の保護者…立ち上がって欲しい。井崎市長のツイート見る限り、振り出しに戻った感じだよ。我孫子は保護者やPTAの動きがあるし、市長が動かなくても保護者が頑張ってるよ。

ちほたん(・０・)積極財政が国を救う！ @chihointokyo

市長が安全デマを流す例⇒　@IZAKIYOSHIHARU 福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって(略)明快な解説でとても分かり易い。http://t.co/qc543REH

とうかつ。 @toukatusan

"@toukatsuno_hiro: @egaonotakasan @IZAKIYOSHIHARU 決して低い沈着量ではない…福島や他地域と比較してもわかります。国が除染基準を年１ミリシーベルトを超えない、時間あたり0.19～0.23マイクロシーベルトに変更したのにおかしい。"

流山市長　いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU

その通りです。@egaonotakasan @toukatsuno_hiro 流山市の土壌が原発事故に起因する放射性セシウムによって汚染されているのは明らか。" .

めい @anemone219

青プリン先生に流山市バカにされとるorz

Jinga @futebolsonho

タイムスリップか？RT @HayakawaYukio: RT @IZAKIYOSHIHARU: (cont) http://t.co/Fq30HxHv

Tadashi Yoshizawa @tyoshiza

流山市は土壌でも食品でも、Sr90の測定をしたことがあるんだろうか？ #nagareyama #icdtn #tkgg

jagajun @jagajun

で、この資料には疑問符がつく。色々な現状がわかって来た今の流山市にはそぐわないのではないのかしらん？

北海道@Hokkaido @Hokkaido

（流山市は知らなかった体で汚染焼却灰を秋田に送っていてとんでもない自治体だと思っていたが、おまけに市長が放射線安全信仰にとりつかれているようだ）

かおかお @kaokao_4kd

↓あたかも放射性物質、とりわけ今回の原発事故が何の問題も無いというホットスポットの東葛地区の流山市長の発言だと思うと絶望する。物理学者、放射線医学研究者の監修を受けた資料なのだろうか？恐怖と疑問を感じる。

順一 @jyunichidesita

@tak_iii @IZAKIYOSHIHARU はじめまして。お答えします。スライドのP17にも書いたとおり、ストロンチウムは陸上ではセシウムの1/100しかありません。都内で検出された量も、事故直後の3月の段階で空気1/m^3中に0.01Bqと極少量しか検出されませんでした。

山崎 代三 @daizo3

流山市長がこのようなツイートをされるのは、市民として非常に残念です。RT @izakiyoshiharu: 福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の……http://t.co/8tmaglaW