11/23～ 流山での騒動

めい @anemone219

RT @tetu_no_oyome: 流山は好きだけど流山市長が子どもの事考えない @SOSOAO また市民減るねぇRT @silverxloss: 人のせいにして市民を顧みず。RT @SOSOAO: 有名教授から数キロ地点……RT @daizo3: 我が市長、これか。 http://t.co/gQpnNvUr

流山市長　いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU

ご指摘のような意図は皆無でした。安全と安心のために市民のご協力を頂きながら対応を進めています。http://t.co/wN2DnqSl 　@tkpilgrim 何もしなくれも大丈夫と読み取れますね。失礼な言い方かもしれませんが、こういう情報が流布すると、行政側は楽になりますね

Leo @OB_Li

@IZAKIYOSHIHARU 放射能を正しく理解するって、「浴びるベキじゃない」「体内に取り込むべきじゃない」以上に正しい理解があるなら、是非教えてください。

JA Favstar 50★'s @favstar50_ja2

@IZAKIYOSHIHARU Congrats on your 50★ tweet! http://t.co/yJbNTTNB

@tkpilgrim

@IZAKIYOSHIHARU ご丁寧に説明いただき有難うございました

桐島RF @silverxloss

僕は柏市民だけどさ、場所的にほとんど流山市なわけ。流山市長はさ、あの資料持ってベラルーシの小児病棟に行くといいよ。「みなさん、勘違いですよ」ってさ。教えてあげればいいのにね。

ムーミンNO WAR🇺🇦NO壺(主権在民忘れるな) @tibiwo

@tetu_no_oyome ありがとうございます。流山市が好きだから、できれば住み続けたいですよね。　市長に変わってもらいたい・・・できないなら、市長を代わってもらいたいです。

鉄のオヨメ @tetu_no_oyome

@tibiwo 流山市の政治に関わる方達の志向の問題なのかもしれません。声を上げない私達も。反省し、さっき市役所に電話しました。市の方も少し驚いていたように感じました。個人のツイートですが「市長」考えを述べているので親として大変に不安になると同時に怒りが込み上げましたと伝えました

そもそも @yksyumiko

流山市長…w こわい

とうかつ。 @toukatusan

@IZAKIYOSHIHARU @toukatsuno_hiro きついいい方かもしれませんが…市長という立場で発信するには、内容がよくないと思います。除染に協力しようと市民が立ち上がろうとしている中、舵取りの市長があの内容を出すとどうなるか…八ヶ月後の発信内容にしてはお粗末です

山崎 代三 @daizo3

千葉県の放射線Q&A、どこを更新したかわからないけど、クリップ。流山市よりまともな気がしました。 #tkgg #icdtn / A2. 子どもは大人に比べ放射線の感受性が高いといわれています。…… / “放射能についてのQ＆A(健康)…” http://t.co/rGtGP7eP

ムーミンNO WAR🇺🇦NO壺(主権在民忘れるな) @tibiwo

@tetu_no_oyome あ～、なんとなく流山に来て納得いってなかった事が少し見えたような（汗）　私的には、中学校に登校してすぐにジャージに着替えるというのも不思議な習慣で、聞いた時に「えぇ？」って大きな声をあげた記憶がございます。

鉄のオヨメ @tetu_no_oyome

＜ひどい＞流山市長いざき義治氏の推奨資料です。@IZAKIYOSHIHARU 福島県郡山で放射能に対し正しく理解し不要な不安を解消するために活動されている佐藤順一さん（略）世間に流布している情報や有名教授の誤情報についても（略）。http://t.co/e9pt7vK5…

Scholarly Vicke @Vicke_2011

流山市長のTwが話題になっているけど、「物理学修士」という学位は日本に実在しない。「物理学修士」と自分の学歴を称する人がいたり、それをありがたがる人がいるのが不思議。自分のTwitterアカウントのプロフィールに「物理学修士」と書いているのはそのこっけいさを際立させるため。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

井崎様: 流山市長がこのように「明快にいろいろ間違ってる」資料を真に受けられると非常に困ります。押川正毅 理学修士・博士(理学)/物理学 RT @izakiyoshiharu: 放射能に対し正しく理解し(中略)佐藤順一さんの講演資料。物理学修士で放射線の研究に携わった方だけあって

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@IZAKIYOSHIHARU これ⇒ http://t.co/SxiF0fQC の問題はたくさんあるのですが、例えば絵年間被曝限度量は「長期被曝なら100mSvまで。1mSvは完全に間違い！」「『しきい値』が無いのは瞬間被曝の場合です。」こんなことはICRPも言ってません。

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@IZAKIYOSHIHARU http://t.co/5g2nTp66 の問題(続) 「このレベル(20mSv/年)では癌の発生率は上がらないので実質無視して良いレベル。」ICRP勧告は、被曝量に比例して発がんリスクが上昇するというLNT仮説に基づいています。従って

flurry @flurry

流山市の市長が挙げている資料はこれでござる。 http://t.co/ne1NyE7t

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@IZAKIYOSHIHARU 被曝線量は合理的に達成可能な限り低く(As Low As Reasonably Achievable=ALARA)するというのが原則です。個人的信念はともかく、100mSv未満は無害等という説を根拠無く市政の責任者が受け入れるのは是認できません。

流山市長　いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU

貴信拝受。ご指摘有難うございます。押川様の資料、拝読させて頂きます。@MasakiOshikawa

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

.@IZAKIYOSHIHARU これ⇒ http://t.co/LLGcScXL の問題は他にもたくさんあって書ききれませんが、お呼び頂ければ詳しく御説明致します。ともかくこのような「世間に流布している誤情報」に惑わされることのないようにお願いします。

CAVU @cavu311

いろいろマズイ放射能関係の資料(閲覧注意 http://t.co/27ehbsQj )を信じてしまったっぽい流山市長に，押川さんがメンション中。

流山市長　いざき義治 @IZAKIYOSHIHARU

ご指摘ありがとうございます。ご教示いただきたくお願いしたいと思います。ご連絡先は研究所でよろしいでしょうか。@MasakiOshikawa

Masaki Oshikawa (押川 正毅) @MasakiOshikawa

@izakiyoshiharu 失礼の段、お許しください。市長や市職員の皆さんも被害者であり、通常の市政業務で御多忙な上に生じた困難であることは理解しております。私の電子メールアドレスは http://t.co/KKAPHdJb で公開しています。