燃料デブリに触れた放射性物質を含む汚染水が東京電力福島第一原発の敷地外及び海に流出し続けている(2023.7.15作成) #ヨウ素129 #ストロンチウムSr90

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

処理水の放出について、IAEAの報告書の原文はこちら。(ちょっと大きめのファイルサイズのPDFなので注意、ですが原文は大事) iaea.org/sites/default/…

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

(NHKの報道から引用)「東京電力が現在計画しているとおりの管理された段階的な放出であれば、人や環境への放射線による影響は無視できる程度のものだ」と評価しました。 www3.nhk.or.jp/news/html/2023…

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

大枠としては処理水の放出によって環境、人体への影響は無視できるだろうという内容。現在の"東電の計画通りなら"そうなるだろうなと私も思う。

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

測定屋さんの一人として、2点気になる点が。まず「東電がちゃんと機能していれば」が前提であること。まさかそんなミスはしないだろうってことを数多とやってきた東電だから心配。

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

もう一つは、処理水とは関係なく各排水路や地下水を経由して放射性物質は今も漏れている。港湾内の魚の汚染はこの影響が強いはずで、処理水の放出が始まってもこれは継続して起きうるだろうなと。つまり、

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

処理水の管理ももちろん大事だけど、今も流れ出てる放射性物質にももっときっちりと対処していきましょうよ、と。多くの人がクロスチェックする体制が整えられてこそ信頼って高まるものです。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/5(水) ------------✄

nagaya @nagaya2013

東電や国は「1ミリまでなら汚染水を放出にしてもいいんだ」と開き直ってますが、それは守るべき「義務」であって、「汚す権利」ではないんです。当たり前ですが、被曝は閾値のない確率的影響ですから汚染はなるべく少ない方がいい。現に正常稼働の原発では1ミリの20分の1の0.05ミリで運用されてます。 pic.twitter.com/U1AgiZvX7g twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

nikkei.com/article/DGXMZO… 境界1mSvというのは「原発から環境にこれ以上は放出しない」という住民との約束です。「Srとかの全核種を合わせて年1mSv相当以下なら、意図的に環境に放出してもいい」わけではない。それは詭弁です。1mSvは義務であって権利ではない。あんだけ汚した海に追い打ちをかけるな。

2020-10-05 12:27:00

拡大

nagaya @nagaya2013

日本政府の働きかけ（引用ツイート参照）で放出に賛成のような報道されていますが、IAEAが言ってるのは「国際的な基準（1ミリ）は満たしてるよ」というだけのことなんです。実際に意図して海を汚すことを推奨してるわけではない。さすがにそこは歴史的な汚点になりますから。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

「国際原子力機関緊急時対応能力研修センター(CBC)拠出金」 拠出先の名称／国際原子力機関(IAEA) mofa.go.jp/mofaj/files/10… pic.twitter.com/rBbAB7cGnY

2023-07-04 13:42:06

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/6(木) ------------✄

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

処理水もきちんと管理していかなきゃダメなのは当然としても、港湾内に流れ込んでいる放射性物質もケアしないといけません。主に地下水・雨水経由なので制御しにくいけど、環境にダイレクトに影響が出ているので。 pic.twitter.com/O3kf5LbuXQ

拡大

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

その顕著な例がこちら。港湾内のクロソイで18000 Bq/kg。今までの統計からみても、かなり高い数値。 news.yahoo.co.jp/articles/4f7cc…

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

加えて1F周辺の陸地から採取した地下水からもトリチは漏れ続けています(濃度は基準値よりもずっと低いので法令上問題はないけど、数十m先にある敷地内の井戸からはその10-100倍くらいのトリチが検出され続けている)。mainichi.jp/articles/20201…

ただのK. Shozugawaです @sunbaiman

河川水にしても地下水にしても海水にしても、水が絡むと放射性物質の移動度が大きいし、サンプリングが間に合わないな...。定点観測に参加してくださる方がいればありがたいんですが...。

nagaya @nagaya2013

「デマに科学的な反論を」処理水放出　東京大大学院　開沼博准教授 sankei.com/article/202307… 言ってることが無茶苦茶。この人に関しては、 福島の住民を分断し、東電と経産省と環境省と、、etc.に媚びて得たカネで食う飯はうまいか。 としか、いいようがない。 科学とは無縁の人。世渡り上手とも。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/7(金) ------------✄

nagaya @nagaya2013

JOC臨界事故では環境への実害はほぼなかったけど「風評被害」分について賠償したんですよね。福島原発事故でもそうすべきなんですが、実害賠償だけでも何兆円も税金が使われてても十分じゃない状態。そこで風評被害分を住民にあきらめさせるために、利害関係者が言い始めたのが「風評加害」なんです。 pic.twitter.com/y80Iyosiq1 twitter.com/hosono_54/stat…

細野豪志 @hosono_54

「福島への風評が長期化した背景には『風評加害者』の存在がある。国は毅然と対峙する覚悟を見せるべきだ」。福島で風評と戦う中で「風評加害」という言葉を編み出した林智裕氏の言葉は重い。 twitter.com/Sankei_news/st…

2023-07-06 22:57:26

拡大

nagaya @nagaya2013

福島では被害を訴える住民を無効化しようとする分断が行われたんですが、ここに「科学」を持ち込んだのが早野龍五氏で「福島差別」「デマ撲滅」で世論誘導を率先したのが開沼博氏なんですね。この分断の手法って「道徳主義による集団化」といって戦前の「非国民」と同じ手法なんできわめて危険です。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

福島では被害を訴える住民を無効化しようとする分断が行われたんですが、ここに「科学」を持ち込んだのが早野龍五氏で、「福島差別」「デマ撲滅」で世論誘導を率先したのが開沼博氏なんですね。この分断の手法って「道徳主義による集団化」といって戦前の「非国民」と同じ手法なんできわめて危険です。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/8(土) ------------✄

nagaya @nagaya2013

ALPSは稼働するにつれ劣化します。試験用は優秀でしたが継続稼働だとそこまでの性能は見込めません。つうか希釈頼りで二次処理進んでないですよね。あと、ここ大事なんですが、そもそも告示濃度総和比1での放出なんて、普通の原発ではやってませんからね。「放出管理目標値」は20分の1の0.05ミリです。 pic.twitter.com/be5czuoJny twitter.com/arthurclaris/s…

あさくら （鰻より穴子派）スンデル @arthurclaris

【デマ注意】ALPSは一時的に故障等で機能を発揮しないこともありましたが、要求される機能を発揮しています。 告示濃度比総和が１以上の水がタンク内の７割を占めている主な原因は、環境改善のため設置後直ぐに敷地内線量の低減（敷地境界線量影響1mSv/y以下）を最優先し twitter.com/Shimazono/stat…

2023-07-08 09:18:45

拡大

nagaya @nagaya2013

＞「放出管理目標値」は20分の1の0.05ミリ これを踏まえて事故処理関係者のあさくら氏（@arthurclaris）のツイートを見てください。告示濃度総和比1を当然の権利のように振りかざし、疑問を持つ人を小馬鹿にしてるでしょ。なるべく環境を汚さないという配慮は東電（@OfficialTEPCO）にはないんです。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

IAEAの通常の分担金が2位なのは妥当なんだけど、問題なのは日本が100%負担してる２つの拠出金ですね。 ひとつは ＞令和4年度からの新規拠出。日本が100%負担 もう一つは ＞（放出に）IAEAの協力が不可欠なので（金を出す） ある。 報告書のパトロンは日本政府ってこと。 twitter.com/nagaya2013/sta… pic.twitter.com/ywflU8SBJv twitter.com/tokyonewsroom/…

東京新聞編集局 @tokyonewsroom

原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か　日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/261656

2023-07-08 12:09:42

拡大

拡大

nagaya @nagaya2013

醤油だとそうですが、ストロンチウムだと1gで10兆ベクレルくらいあるんで、プールで薄めたくらいじゃ普通に死ぬますよ。だからこそ、不確定要素が多くてトラブルが起きやすい事故処理では解放系で処理しちゃいけないんです。放射能は閉じ込めて長期保管。これができなきゃ原子力を扱う資格はないです。 twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

25mのプールに「醤油を一滴垂らして希釈したコップ一杯の水」を流したとして、そのプールの水をうっかり舐めたら塩分多寡の高血圧で死ぬのかというと、まあそういうことは起きないから安心していい。 そのようにかみ砕いて説明するのが報道の仕事なんだけど、記者はその能力ちゃんとある？ twitter.com/srarara2/statu…

2023-07-07 11:47:01