燃料デブリに触れた放射性物質を含む汚染水が東京電力福島第一原発の敷地外及び海に流出し続けている(2023.7.15作成) #ヨウ素129 #ストロンチウムSr90

nagaya @nagaya2013

今回の放出で注意すべきはストロンチウムなんです。事故でセシウムと同量生成されてるんですが、沸点が高く炉内にほぼ全量残ったんです。これ厄介な核種で、水に紛れている状態だと普通に計測すると2週間くらいかかるし、生体濃縮する。事業者の姿勢が試される核種なんです。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

大森氏が言うのは少量の試験データです。実処理してるわけじゃない。右で現行のALPSではよくて2.7Bq程度だとわかります。フィルタは劣化しますからね。本当はどんどん二次処理を進めればいいのに東電はやる気がない。複数タンクの攪拌混合と海水で希釈放出する工程とセットでしかやりたくない理由は？ pic.twitter.com/5tUxMFEkaJ twitter.com/yard_1957/stat…

2023-06-30 11:24:58

nagaya @nagaya2013

この問題は「濃度」で判断しちゃダメなんですよ。基準値を濃度換算してますが、いくらでも薄められるんで本当に必要な情報は核種別の総量です。あと、そもそも通常の原発は1ミリの20分の1に放出を抑えてるんですよ。なんで東電はその努力をしないのか。他に方法はあるんです。 twitter.com/nagaya2013/sta… pic.twitter.com/7SCF1LAsh4

nagaya @nagaya2013

醤油だとそうですが、ストロンチウムだと1gで10兆ベクレルくらいあるんで、プールで薄めたくらいじゃ普通に死ぬますよ。だからこそ、不確定要素が多くてトラブルが起きやすい事故処理では解放系で処理しちゃいけないんです。放射能は閉じ込めて長期保管。これができなきゃ原子力を扱う資格はないです。 twitter.com/azukiglg/statu…

2023-07-10 13:26:02

拡大

nagaya @nagaya2013

対人論証と揚げ足取りが増えたってことは、いつもの層より拡散したようで何よりです。有効な反論も2つくらいありましたが、再反論はまた別がらみでツイートします。せっかくプチバスったんで、これ読んでください。東電のというか事故処理の姿勢の問題です。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

＞「放出管理目標値」は20分の1の0.05ミリ これを踏まえて事故処理関係者のあさくら氏（@arthurclaris）のツイートを見てください。告示濃度総和比1を当然の権利のように振りかざし、疑問を持つ人を小馬鹿にしてるでしょ。なるべく環境を汚さないという配慮は東電（@OfficialTEPCO）にはないんです。 twitter.com/nagaya2013/sta…

2023-07-08 20:04:06

nagaya @nagaya2013

ついでにこれ。海洋放出のお墨付きをもらうために日本政府が100%負担の拠出金を出してます。だからこその先日の報告書なわけですが、それでもIAEAは放出を推奨するとは言ってないんです。この辺は国会でも追及してほしいですし、マスコミも追いかけてほしいところです。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

IAEAの通常の分担金が2位なのは妥当なんだけど、問題なのは日本が100%負担してる２つの拠出金ですね。 ひとつは ＞令和4年度からの新規拠出。日本が100%負担 もう一つは ＞（放出に）IAEAの協力が不可欠なので（金を出す） ある。 報告書のパトロンは日本政府ってこと。 twitter.com/nagaya2013/sta… pic.twitter.com/ywflU8SBJv twitter.com/tokyonewsroom/…

2023-07-08 23:56:15

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/11(火) -----------✄

nagaya @nagaya2013

このALPS二次処理の図を見直してほしいんですが、一次処理後で残留が多いのはストロンチウムだとわかりますよね。処理できないトリチウムより多い。タンクにあるのは「トリチウム水」ではないんです。ストロンチウムがどうなるかが問題の本質なんです。科学を言うなら核種別の放出総量を示すべきです。 pic.twitter.com/E6uuQXg7iN twitter.com/nagaya2013/sta…

拡大

nagaya @nagaya2013

少なくとも敷地境界1ミリは守ろうとしてるけど、それは原発事業者がそこまでは放出していいという「権利」ではないですからね。東電はそこを取り違えてる上に、事故処理でいまだに湾内が汚染されたままで、ついでに言うと組織的なデータの隠蔽の過去もある。海を汚す権利を与えるべきではないです。

nagaya @nagaya2013

★権威主義的パーソナリティ ＞思考の柔軟性に欠けており、強い者や権威に従う、自分の意見や関心が社会でも常識だと誤解して捉える傾向が強い。外国人や少数民族を攻撃する傾向もよくある。（wikiより） このレスにもこの傾向が強いんですが、国民側からのファシズムにつながるんで注意しましょう。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

ああ、この人は物性の話じゃなく閾値の話をしてたのか。放射能については概ね確率的な事象なんで、閾値はないです。1億分の1か、1万分の1か、100分の1かの違いだけ。よく100ミリが閾値とか言われますが、統計的に有意になるのがそのレベルなだけです。こういう話をすると、だったら自然放射線は（続く twitter.com/azukiglg/statu…

加藤AZUKI @azukiglg

つまりは、 ・閾値の問題 ・希釈で閾値は変わる ・オーバードーズすれば「無害な食品」も「有毒物｣になる っていう話しかしてないけど、全然通じない人が「ストロンチウムを醤油と同量飲むと｣とかいう話を持ち出してくる(´Д`) twitter.com/Sarchus00/stat…

2023-07-10 20:33:47

nagaya @nagaya2013

だったら自然放射線はどうなんだという人がいますが、あれだって人体に影響します。ただ対照群がないんで、定量化できないだけ。放射能は長期にわたって確率的に生物に害を及ぼすんで、人為的につくって扱うならせめて環境に放出してはいけない。これが放射能管理の基本です。余談ですが、放射性のカリ

nagaya @nagaya2013

放射性のカリウム40はカリウムに入ってるんで、人間の体内にもあります。これ、半減期が12.8億年なんですが、35億年かけて人間のような高等動物が生まれたのはこの半減期によって徐々に地球の放射性割合が減ってきたからという説があるくらいです。人間が比率を高めるようことをしちゃあいけません。

nagaya @nagaya2013

島薗氏のツイートって「IAEA報告書は汚染水の海洋放出を正当化しない」（cnic.jp/47363）の記事の引用。だから、この他のユーザーからの背景情報は筋違い。というかさ、IAEAの報告書は放出を正当化しないという記事への反論がIAEAの報告書って、反論になってないよね。除去は進んでないし。 twitter.com/Shimazono/stat…

島薗進 @Shimazono

ALPSは設計されたとおりの性能を発揮せず、放射性物質が残留している処理済み水を大量に発生させてきた。汚染水は増え続けており、放出される汚染水および放射性物質の総量は決定されていない。どこまで膨れ上がるのか、環境影響がどの程度に収まるかは未知数である。 twitter.com/Shimazono/stat…

2023-07-08 12:38:54

nagaya @nagaya2013

このコミュニティーノートって機能、ユーザーによる登録制らしいし、再反論のツイートが紐づけられないんでアンフェアだよね。無記名なんで、いろんなプロパガンダに組織的につかわれると思う。ファクトだけならまだいいんだけど、「順当に遂行」とかの一方に偏った主観が入る主張はどうかと思うよ。 pic.twitter.com/cYs5ez1SXc twitter.com/nagaya2013/sta…

拡大

Jun Makino @jun_makino

汚染水の話、なんとなくむなしい気がするのは、これ今でも陸側遮水壁 (凍土壁)を通って直接汚染水が海にでてるよね? pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attac… 陸側遮水壁タスクフォース資料１−２ 2018年11月8日によると1日50m^3 とか(スライド25の表の「C」)。

Jun Makino @jun_makino

なので、まあ、タンクにためるのはもちろんやってないよりはましなんだけど、まだそもそも汚染水の閉じ込めすらできてないわけで。

Jun Makino @jun_makino

とはいえ、そんな状態なんだから少しでも頑張ってそれ以上増やすな、というのはまあ妥当ではある。さすがに、どうせ一杯だしてるんだから追加でだしてもいいよね?は受け入れ難いのではないか。

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/12(水) -----------✄

Jun Makino @jun_makino

2021年の話ですが digital.asahi.com/articles/ASP4F… アンダーコントロールと「まったく矛盾ない」　菅首相 -- こういうのみても、「汚染水はアンダーコントロール」という2013年の安倍晋三首相(当時)の発言は現在も公式には正しいわけね。

Jun Makino @jun_makino

なので、実際にはどれだけ直接汚染水が海にでてようがそれはなかったことになってるし対策もないものに対してはとれないと。なんかもう駄目だ感が高い。

nagaya @nagaya2013

（社説）福島の汚染水　「問題隠し」は許されぬasahi.com/articles/DA3S1… 東電サポーターズたちが「東電さんは基準どおりやるんだよ」って主張しても、この過去がありますからね。 ＞できるだけ長時間、ＡＬＰＳを稼働させようと、放射性物質を取り除く吸着材の交換頻度を少なくした 真アホです。

nagaya @nagaya2013

あとはこれですね。液体を空間線量計で測って「安全です」って言ってアピールするやつ。これ、ずーっと「意味がないし、ミスリード」だって指摘されてるのに、原子力のプロが改めませんからね。放出時の計測だって、自分たちの都合のいい試料採取法と測定法でやるでしょうね。 twitter.com/nagaya2013/sta…

nagaya @nagaya2013

東電って、β線やα線核種が問題である汚染水をγ線用の空間線量計で測って、平気で見学者に安全性をアピールするような会社ですよ（tokyo-np.co.jp/article/206024 ）。この測定法が液体の安全性の確認に無効なことは、東電は知っててやってます。その東電が発表してるデータの「安全安心」って信用できます？ pic.twitter.com/s5ZwzPBeZU twitter.com/nagaya2013/sta…

2023-06-22 08:52:16

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 7/13(木) -----------✄

nagaya @nagaya2013

事故炉を冷やす水じゃなくて敷地下を通る地下水については遮断しきれずずっと汚染水を排水してるんですが、問題はその監視測定が「全ベータ」でしか行わてないことなんですよね。全ベータだと誤差が多いのとストロンチウムの量が同定されずに紛れてしまう可能性があるんです。ストロンチウムを測れ。 pic.twitter.com/wn7NVi4LUk twitter.com/nagaya2013/sta…

拡大

拡大

nagaya @nagaya2013

この人（@arthurclaris）のツイートを追うと、どうも東京電力（@OfficialTEPCO）は告示濃度限度までなら意図的に環境を汚してもいいと思ってるみたいですね（それは「権利」じゃなく「義務」です）。しかも事故で基準値以上の放射能をばら撒いても「これは不可抗力分だから」って開き直るんですよね。 pic.twitter.com/nVC7WXIEy0 twitter.com/arthurclaris/s…

あさくら （鰻より穴子派）スンデル @arthurclaris

えっ、実に面白いことを言うなあ。 地下水ドレン・サブドレンのトリチウムが有意に上昇してないのに？（←一応当該月のデータ全部確認しました） twitter.com/jun_makino/sta…

2023-07-13 06:45:39

拡大