全国有志医師の会 → 「詐欺師の会」に改名しろ!

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(1/18) 会員の偽医療行為に批判があることを知りながら、 改善を全く試みないばかりか、言い訳にならない口実で擁護している。 治療の必要性や困難性は、根拠のない偽医療を正当化する理由にはならない。 それは、がんの偽医療ビジネスでも使われた詐欺に都合の良い口実。 gyo.tc/1Yc6k pic.twitter.com/qOthWwSrR8

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(2/18) 要救助者相手にこそ自重しなければならない。 溺れる者に「何かの役に立つかも」などと適当に手元にある物を投げてはならない。 藁を掴んでも役には立たないし、鉄アレイでは余計に溺れる。 役に立つ確信なく投げるのは善意でも殺人行為である。 提供すべきはロープや浮き輪等の救助手段だ。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(3/18) 「効くかもしれない」と主張する者もいるが真っ当な理論で効果が期待された物質でも医薬品になるのは数万分の1。 米国が組織(NIH-OAM→NCCAM→NCCIH)的にがんの代替医療を研究して効果の認められた代物はゼロ。 標準的なケアよりも代替医療が劣ることを示す研究もある doi.org/10.1093/jnci/d… pic.twitter.com/qwllafiR63

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(4/18) 医療問題に限らないが、不確かな情報を拡散して困った人が助かった事例が一つでもあるか? 現実は全く逆ではないか? 治療が必要だからこそ効果と安全性の科学的証明が必要。 科学の土俵から逃げ続けて素人相手の場外乱闘を繰り返す言い訳が成立する余地はない。 gyo.tc/1YfIY pic.twitter.com/dFthZoDJuO

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(5/18) イベルメクチンの新型コロナへの効果については少し古いけど峰宗太郎先生がまとめてくださった図がわかりやすい。 twitter.com/minesoh/status… 効果が見られるとした論文は不正が発覚したものばかり。 それ以外は効果なし。 pic.twitter.com/3iKAZXXTjT

峰　宗太郎 @minesoh

Update しました👶 pic.twitter.com/rtBJO0DdU7

2021-08-17 09:03:54

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(6/18) 2022年6月のコクランレビューでも効果なし。 doi.org/10.1002/146518… この後に公表された興和の治験での主要評価項目の統計的有意差なし。 kowa.co.jp/news/2022/pres… 公表までに長時間を要した北里大学の治験も効果なし。 doi.org/10.3389/fmed.2… 効果を裏付ける根拠は皆無

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(7/18) 全く何の効果がなくても「良くなっている」と自称他称する「ケースも多く存在」することは珍しくもない。 例えば、丸山ワクチンは聞いたとする声が非常に多く集まるが、 承認申請時の2件の臨床試験では効果が見られなかった。 cancer.jpn.org/static/maruyam…

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(8/18) 最近の子宮頸がんの臨床試験でも1回目は逆の有意差(高容量の死亡率が高い)があった。 doi.org/10.1016/j.ygyn… 2回目はプラセボと比較して有意差なし。 doi.org/10.1093/annonc… ただし、丸山ワクチンは効果を検証しようとしただけマシである。 偽医療の殆どは検証から逃げ続ける。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(9/18) その点では、検証して効果が認められないことを示すだけでもマシ。 もちろん、効果が認められない以上、今後の使用は全く正当化できない。 検証から逃げ続ける代物を使うことも、 検証で効果が示せなかった代物を使い続けることも、 どちらも悪質な偽医療である。 gyo.tc/1YfIY pic.twitter.com/74K0B8YRLA

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(10/18) 当然、その存在についてすら科学の土俵から逃げ続けている「ワクチン後遺症」には未だに症例定義すらなく、効果の検証などは不可能である。 科学の土俵から逃げ続けて、無知な素人相手に「よくなっているケースも多く存在」と根拠のないことを吹き込むなど悪質な偽医療の典型である。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(11/18) 善意と科学的根拠に基づいた言動なら、真っ先に悪質な偽医療を切り離せ! 正当な主張であるなら、悪質な偽医療行為に加担する者を会から追放しろ! 言い訳にならない口実を並べて悪質な偽医療行為を擁護するなら、今すぐ「詐欺師の会」に改名しろ! gyo.tc/1YbxT pic.twitter.com/94mh8zmc48

拡大

視点の違いを楽しみたい けど有害デマは対象外に決まってるだろ @high_non_sense

私は専門家ではないのでそれぞれの是非について語ることはできませんが、「長期的な安全性が！」「治験が！」と言っている方々がこういった先進的な医療に挑戦されている事実に対して、とても複雑な感情を抱きました。 とりあえず私は「波乗り船」が気になりました。以上。

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

偽医療情報を発信するやべぇカルト集団World Council for Health(WCH)の日本支部 200以上の怪しい団体と共闘しているらしい。 南出賢一(泉大津市長)や原口一博(立憲民主党)も関わってる。 gyo.tc/1YvLL gyo.tc/1YvLV pic.twitter.com/ey4niisTf4

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

また、怪しい団体が出てきたwww メンバー見るとうわぁってなるwww 「診断基準」「検査法」「治療法」とやらは査読ある医学誌に寄稿して科学的コンセンサスを得るの? それとも、科学の土俵に立たずにド素人をカモにするの? 前者なら黙ってやれ!結果出してから言え! 後者なら論外… twitter.com/i/web/status/1… pic.twitter.com/4ZHWCe47z9

拡大

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(12/18) 「ワクチン後遺症」の治療法だけでなく、ワクチン有害論には、査読済論文等⁽¹⁾で発表された具体的研究データ⁽²⁾に基づく科学的かつ論理的な考察がない。 (1)民主的な政府機関等の発表を含む (2)不正や誤りが確定したもの、著しく信頼性が低い媒体に掲載されたものを除く

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(13/18) ワクチンが有害だと主張する連中は以下のような胡散臭い情報しか示さない。 ①明らかなフェイクニュース ②査読等がないデータや見解 ③具体的研究に基づかない個人見解 ④不正や誤りが確定しているデータ ⑤データから論理的に導けない結論

節操のないツイート1号 @WideRangeThink

(14/18) その内容は次のようは非論理的なものがかりである。 ⑥恣意的なチェリーピッキング ⑦ワクチンが安全だと仮定しても説明がつくデータ ⑧定量的分析を故意に避けた定性的主張(超過死亡との相関の捏造等) ⑨実証されていない作用機序に基づく空想 ⑩実測データと相反する空想