反科学煽動団体、NHK叩きをまんまとインチキ商品の販売に悪用

声明

今回のNHKの報道姿勢の問題点

科学的視点のワクチンの安全性を検証しようとする番組を作るならわかる。
しかし、反科学煽動団体に取材して何になるのだろうか。
今回の問題は反科学煽動団体の主張の一部を削ったことではない。
一部とは言え、反科学煽動団体の主張を放送したことである。
どのような意図であれ、反科学煽動団体に取材し、その声を報じようとしたことが問題である。

実際の報道内容のあまりの不自然さは、むしろ、反科学煽動者に餌を与えるつもりではないかと疑うほど。
反科学煽動団体の主張は上層部にダメ出しされるので、意図的に上層部に知らせずに反科学煽動団体だとわからないように編集して報道し、後から炎上させて反科学煽動団体の主張を報道させるように仕向けた可能性はないか?

このような取材を行った経緯は徹底的に検証してもらいたい。

偽医療情報の拡散は正当化されない

本件に対する反科学煽動団体の抗議では、新型コロナ感染したと誤解されることを問題視していない。
反科学煽動団体が問題視していることは、接種後死亡であることを報じなかったことである。
つまり、彼らに不利益を与えたことではなく、彼らに利益を与えなかったことを抗議しているのである。
しかし、根拠のない非科学的なアジテーションの機会を与えないのは報道倫理的に当たり前のことだろう。
反科学煽動団体は、得しなかっただけであって、損はしていないのである。

反科学煽動団体こそが被害者に食い物にしている

反科学煽動団体は被害者を自分たちのアジテーションに都合良く利用している。
それなのに、反科学煽動者を可哀想な被害者に仕立てたストーリーを語ることはNHKの本件報道より遥かに悪質かつ社会に与える悪影響が大きい捏造である。
好きなだけNHKを叩けば良いが、科学の土俵に乗らないトンデモ論に加担することは正当化されない。
少しでも良心があるなら、反科学煽動団体にインタビューしたことを叩くべきであろう。

反科学煽動者の問題点

反科学煽動者は、科学者が彼らを相手にしないことを不当だと主張するが、それは違う。
反科学煽動者が自ら科学の土俵に立とうとしないから、全く相手にされないだけなのだ。
科学の世界で相手にされたければ、科学の土俵に上がれば良いだけなのである。

反科学煽動者は信頼できるソースや客観的に妥当な推論を示さずに、妄想ネタばかり多数披露する。
しかし、妄想ネタでは何も証明できない。

• 循環論法→持論が間違っていても矛盾がない＝何も証明しない
• 都合の良い加工→加工前は逆の結論
• 定性論または曖昧化→明確な定量論では逆の結果
• SNS等が情報源→真偽が検証不可
• 空想→致命的な矛盾があっても無視

科学の土俵に上がらず、信頼できるソースや客観的に妥当な推論も示さず、素人の想像だけで「かもしれない」など主張することを報道で取り上げること自体が問題である。
何故なら、根拠のない空想で公衆衛生が歪められることは国民の健康を害する迷惑行為だからである。
報道で取り上げるならば、科学的な検証を伴うことが大前提であろう。

NHKへの抗議

先ほど説明した通り、反科学煽動団体に取材し、その声を報じようとしたことが問題である。
しかし、NHKは反科学煽動者の講義に対して、検証もせずに拙速でおかしな謝罪を行った。
あたかも、反科学煽動団体の主張の一部を削ったことが問題であったかのように。
そのせいで、調子に乗った反科学煽動団体にアジテーションに悪用されてしまった。
NHKには、反科学煽動団体に取材し、かつ、その声を報じようとした報道姿勢、および、反科学煽動団体の主張の一部を削ったことが問題であったかのような不当な謝罪内容に抗議しよう!

真相

個人情報の悪用

問題のpost(魚拓)

反科学煽動団体の正体