流山市長はタヌキか？

Jun Makino @jun_makino

P31 だから、東電は地域住民に 1mSv 以上浴びせちゃいけないんじゃ？

Jun Makino @jun_makino

P33 まあ、超えてはないと私も思う。但し、人口密度は違うので面積が 狭いから被害が少ないとは言えない。

Jun Makino @jun_makino

P37 まとめ。 (1) 危険なレベルではない、は、「 100mSv まではガンのリスクは上昇しない」に基づいた判断であることには注意する必要あり。

細井眞一 @hosoi_shinichi

この人@jyunichidesuの“放射能について学ぼう「福島の現状について」”には問題点多そうだ。科学的じゃなく、政治的を感じる。ある意味ニセ科学？

順一 @jyunichidesita

@hosoi_shinichi こんにちは。政治的意図は特に無いですよ。色々と意見はあると思いますが、僕自身、現在福島県に住む者なので、周囲の声に応えて作成しただけですので。

Jun Makino @jun_makino

@BB45_Colorado 現在これが話題になっているのは流山市長が「明解な解説でとても分かり易い」とツィートしたからのようです。 http://t.co/3kTloUtC

順一 @jyunichidesita

@sweetolive0903 おはようございます。何か話が大きくなってしまってますね。とりあえず僕は大丈夫です。ありがとうございます！

勝川 俊雄🐬 @katukawa

海にもストロンチウムはあるはずだから、ちゃんと調べろと何ヶ月も言い続けていますが・・・ RT @jyunichidesu: @tak_iii 海産物の汚染に関しては、勝川先生（katukawa）のツイートが非常に詳しくて分かりやすいと思います。専門の先生ですので。

細井眞一 @hosoi_shinichi

@jyunichidesu こんにちは、不躾でししたらすみません、結論ありきで判らない事を大丈夫と言っているように読めました。誤りやそう捉えられる所を指摘されている方もいますので、拡散される物ですから明らかな所は修正されてはどうでしょう？

みど @mido4299

@jyunichidesu @akoustam 横から失礼します。LNT仮説のグラフですが、日本人の癌死亡率が30%で、0.5%/100mSvの傾きだと、切片に対してかなり傾きの小さいグラフに なります。説明のためとは言え、見た人が受けるリスクのイメージはかなり違うと思うんです。

順一 @jyunichidesita

@hosoi_shinichi 確かにそう見える部分もあるかも知れませんね。僕自身、ここまで拡散されるとは思ってなかったのですが、確かに多くの人の目に触れるのなら修正しておくべき所もありそうですね。ご忠告、ありがとうございます。

順一 @jyunichidesita

@katukawa そうですね。この資料だと言葉足らずで逆効果かも知れませんね。資料が多くの人の目に触れるようになった以上、修正すべき所もあると思いました。ご忠告、ありがとうございます。

みど @mido4299

@jyunichidesu 牧野淳一郎 東工大教授(jun_makino)が、内容についてコメントしてます。http://t.co/WYG1UwfA 表現方法の問題や間違いは訂正して行けばいいんですよ。じゃあ専門家の方達は一般人向けに分かりやすく説明して来たのかと言いたいです。

勝川 俊雄🐬 @katukawa

牧野さんを始め、いろんな人が問題点を指摘しているので、それらをフィードバックすると、良い資料になると思いますよ。今後の発展に期待します！　RT @jyunichidesu: @katukawa 修正すべき所もあると思いました。ご忠告、ありがとうございます。

順一 @jyunichidesita

@mido4299 ありがとうございます。こんな感じで具体的に修正すべき箇所を指摘してくれるのは逆にありがたいですね。元々福島県民による福島県向けの資料のつもりで作成していたので、ここまで大事になったのならもっとちゃんと細かく表記すべきですね。