立憲民主党・蓮舫氏「コミュニティノートは実名にすべき」 自身のツイートに背景情報を補足され、反論。twitter利用者からは「正確な情報を蓮舫氏自身が発信すればいいだけ」「実名化させて個人攻撃や訴訟する可能性」と批判や心配の声も。

37
蓮舫💙💛RENHO🇯🇵 @renho_sha

コミュニティノート、これは実名にすべきでしょう。 twitter.com/granamoryoko18…

2023-07-22 05:16:53
YOKO@個人を尊重する人民🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @granamoryoko18

なんで実名の誰かのツイートに 匿名で誰かが訂正文書けるのさ。

2023-07-21 09:20:30
YOKO@個人を尊重する人民🏳️‍⚧️🏳️‍🌈 @granamoryoko18

なんで実名の誰かのツイートに 匿名で誰かが訂正文書けるのさ。

2023-07-21 09:20:30

蓮舫氏はツイートに対して二度コミュニティノートにて補足された経験がある

トゥーンベリ・ゴン @bakanihakaten35

【悲報】 立憲民主党の蓮舫氏、コミュニティノートで背景情報を2回追加され、 コミュニティノートの執筆者を実名にすべきと憤怒する。 pic.twitter.com/HoFXHB74V4

2023-07-22 08:44:06
拡大
拡大

上記内容に関しての感想

とりぱん💙💛年男 @toripan2

実名にしたら蓮舫さんに何のメリットがあるんですかね。考えてみると恐ろしいですよ。

2023-07-22 11:08:41
ReadOnly @ReadOnly5526873

立憲民主党の政策集にも、 表現の自由や 十分な情報に接する重要性が謳われている。 蓮舫さんの「コミュニティノート実名化」は 党の方針とも合致しないし、 そもそも実名化の目的は何? *コミュニティノートが明らかに間違っている場合は是正が必要だと思う。 pic.twitter.com/Wo1dnUvZ2a twitter.com/renho_sha/stat…

2023-07-22 11:19:41
拡大
🌘違和感🌘 @sugoiiwakan

@renho_sha おー、じゃあ新聞も週刊誌も全部誰が書いたか実名書かせるのね? 自分たちが無記名の週刊誌使って叩いてたの忘れたの?

2023-07-22 08:57:03
五部 厘太郎@風狂人&銀河漂流 @gobgekko

@renho_sha 誰が書いたかではなくて何に基づいて、何をソースにして書いたかが本質でしょ? 匿名は信用出来ないって誘導は意味無いですよ

2023-07-22 07:14:01
津田大介 @1u1u1u1u1u1u1u1

@renho_sha 意味がわかりません。重要なのは匿名か実名かではなく、指摘が正しいか間違ってるかでしょう。指摘が間違ってるのなら理論立てて反論すれば良いだけの話です。

2023-07-22 07:04:08
1201 kamisama @1201kani

@renho_sha その指摘が事実と証拠に基づくかが問題であって実名どうこうは関係無い 反論するなら事実と証拠に基づくべき

2023-07-22 07:36:16
ふらむ @katsu_atsu07

@renho_sha なるほどなるほど そちら界隈では、 コミュニティノートがとても邪魔なんですね。 デマをそのまま拡散させない 本当に素晴らしい機能が追加されましたね。 ツイッターさんに感謝ですね。

2023-07-22 06:53:56
きのこっつ @kinokottu

@renho_sha 内容に間違いがなければ訂正されませんので、公人として正確性の高い情報を発信されたらいいだけですよ?正直に誠実な投稿を心がければいいだけです。とても簡単な事ですよ?

2023-07-22 10:54:49
のぶ@全世界株式+REIT投資家 @begun_nobu

@renho_sha 情報が正しいかどうかが重要で、実名かどうかは重要とは思えないです。客観的に正確な情報で訂正されると困るのですか?

2023-07-22 08:24:08
最高です @majisaikou_

@renho_sha 誰でもつけられるんだから、コミュニティノートが間違ってると思うならちゃんとソース付で論理的に反論すれば良いだけでは?普段から論理的に話されていないようなので難しいかもしれませんが頑張ってください

2023-07-22 10:26:43
俊太郎(支持政党模索中) @tw001101

@renho_sha 訂正文じゃなくて背景情報。補足説明だと思うけど。 実名にして個人攻撃するつもりなの?

2023-07-22 05:40:58
カオナシ @ZjTbQdMquSTGlx7

@renho_sha 誰がコミュニティノートを書いたか? 問題は↑ココジャナイ そのつけられたコミュニティノートは真実性があるのか 問題はココなんだよ 実名だから真実か? 匿名だからデマなのか? 情報の判断基準が そもそも違うよね? 書いてある内容が真実ならば 誰が書いたかは問題じゃない

2023-07-22 07:52:08
sasakikun @sasakikun48

@tweetsoku1 蓮舫は実名を強制して言論封じでもしたいのか? それとも口撃しやすくなるってことか? そもそも実名とかじゃなく正確性だろ?コミュニティノートが間違いなら、証拠を出して間違いを指摘すればいいじゃん?それにその前に通名をやめればどうなの?

2023-07-22 10:14:27
ひばり Sa 💉PPMP @Riiza_Top

@renho_sha Twitterはコミュニティノートの視点の多様性を維持する為に今の仕組み(匿名アカウント)を選択しているようです。 それが多様性によってマイナスだという指摘は公開でぶつけるべき意見だと思います。 communitynotes.twitter.com/guide/ja/contr…

2023-07-22 10:50:01
ぽんつくXXX @0000Claphanz

@renho_sha なぜ? 少なくてもコミュニティノートの方はソースも付いていて情報として優秀なのに。 ソースもつかないのはデマですよ。 訂正されるようなことを言うから悪い。

2023-07-22 10:38:32
宮脇睦(みやわきあつし)@みやわきチャンネルLv.GoTo @miyawakiatsushi

@renho_sha 【自主的コミュニティノート】ネット接続に匿名はない。Twitterはコミュニティノート用のアカウントを付与しているようだが、履歴と共に保存しているし、検証の必要な箇所は公開している。蓮舫氏の主張するところを実現すると、情報開示請求の公費による乱発か刑事告訴を招く危険が立憲民主党にはある

2023-07-22 08:01:46
すが @datesohshi

@renho_sha 情報や根拠正しいのならいいのでは、追跡調査する意向ですか?

2023-07-22 08:03:49
fujisan 11 @11_fujisan

@renho_sha 右左関係なくコミュニティノートは付いていますが左寄りの数が多いのは何故か?利用者は政治思想の偏りのない真実を知りたいだけでは。

2023-07-22 08:20:21
押井徳馬 @osito_kuma

@renho_sha 実名化すると、コミュニティノートを書いた人の学校や会社に圧力をかけて削除させるのが捗りますね

2023-07-22 10:05:08