日本軍は兵站を軽視していたかといえばイエスであるが兵站を重視していたら戦争に勝てていたか？「負け方が変わる程度」「それができたら戦争してない」

さわ・まもる @walkurepanzer

@rockfish31 兵站重視したら前線足りなくなるし・・・×

伊予介 @iyodorigoe1414

敵増やし過ぎたから、どちみち兵站追いつかん模様(⁠・⁠∀⁠・⁠) twitter.com/rockfish31/sta…

JSF @rockfish31

日本軍は兵站を軽視していたか→Yes 兵站を重視していたら勝っていたか→No

2023-08-11 22:24:30

超記憶術先生💮ULTIMA VIAGEM @SuperMnemonic

そもそもあんな広大な戦線を想定した軍備をしてなかった… twitter.com/rockfish31/sta…

ふうらいぼう @kumahanaya

よく言われる事だけど、けして軽視してた訳じゃないと思う。ただ、戦線の拡大が想定以上だったのと、そもそも論として生産余力が無かった訳で。開戦前夜の海軍だって『18ヵ月程度なら暴れまわって見せる』と言ったけど、その先で燃料弾薬が続かないから短期決戦しかないって言明してるし。 twitter.com/rockfish31/sta…

R.T.Blade @blade512d

外交手段として落とし所を用意せずに始めた時点で何しても勝ち自体が無くなったんだろうなと そこ曖昧にしたから日中戦争も泥沼化して終わらせられなかったし 戦闘で負けてなければ戦争に勝てると言う考え自体間違いだよなと twitter.com/rockfish31/sta…

橘花@卍運転好きフレンズ卍 @ALTO_TRS

兵站を重視してもそれを支える基礎工業力やそれによって生み出される輸送力に雲泥の差がある。 日本が戦時中に必死になって生産したトラック台数以上の数をアメリカはノルマンディー上陸とその後の兵站が整うまで使用した。 精神力で何とかなったのは日露戦争までで、それ以降は国力が物を言う。 twitter.com/rockfish31/sta…

A6M5C @5x341

@rockfish31 一応、開戦前までは兵站についてはそこまで酷くなかったんだがなぁ…戦線広げ過ぎなんよ…というか戦線を広げるには兵站が重要だけど、その兵站を支えきれる程の国力がそもそも無いから兵站重視してもなぁ…って所が。 それでも、被害を抑えたり復旧を速めてとかには繋がるから重視すべきではあるが

鉄の男 @nighthawkf117aj

アメリカが凄すぎたからな…… twitter.com/rockfish31/sta…

タドコロフ・トオノスキー @orivier114514

@rockfish31 兵站を重視しててもアメリカは無理よなぁ

衛生兵 @combatmedic

軽視していたのではなく、重視したくとも出来なかった上に、米帝がすべて破壊したってのが正解なんよね。 twitter.com/rockfish31/sta…

英國紳士G＠金門(キンガイ)練法師(夏WF7-30-06) @jentleman_g

米国の学者さんも「日本軍のマズい所、まぁ色々あるけど そもそもあの物量差では無理だろ」とか書いちゃうぐらいで… twitter.com/rockfish31/sta…

紬 @Qieduan_meimei

@rockfish31 ぶっちゃけあの時代で兵站を軽視していない軍ってどこだろう？ 個別事例だと色々あっても、総合的にみるとアメリカ以外みんな軽視してるような······ アメリカからのレンドリースなしだとどこの国も破綻する姿しかでてこない······